Решение по делу № 1-342/2019 от 17.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
1 октября 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Агаева Д.Т.

потерпевшего Ломакина В.В.

подсудимого Володина В.А.

защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» Муратовой А.М., представившей удостоверение №1196 и ордер №0024011 от 01.10.2019,

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОЛОДИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у ИП М.Ю.Ф., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2019 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № УМВД России по городу Астрахань Л.В.В., назначенный на данную должность приказом № л/с от 13.05.2019, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, ведомственными приказами, должностными инструкциями и постовой ведомости расстановки личного состава УУП ОП№ УМВД России по городу Астрахань, являясь представителем власти, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и осуществлял свои служебные обязанности на территории, обслуживаемой УПП № ОП № УМВД России по городу Астрахань.

Так, 11.08.2019 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции Л.В.В., в ходе подворного обхода на административном участке «центр Трусова», услышав обращение продавца Т.К.И., вошел в магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>. Далее участковый уполномоченный полиции Л.В.В., находясь в форменном обмундировании, со знаками отличия сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к Володину В.А., предъявив служебное удостоверение, представился и, руководствуясь в своей деятельности должностными инструкциями и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, потребовал от Володина В.А. прекратить свои противоправные действия. В этот момент у Володина В.А. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции Л.В.В., находящегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя возникший преступный умысел, Володин В.А. 11.08.2019 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Л.В.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании, со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в присутствии гражданских лиц – Ш.Т.М., Т.К.И., а также иных, неустановленных следствием лиц, находящихся в торговом зале магазина «Рубль Бум», которые наблюдали за действиями Володина В.А., находясь в непосредственной близости от него, стал публично выражаться в адрес сотрудника полиции Л.В.В., то есть представителя власти, грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, оскорбляя его честь, достоинство и деловую репутацию. На законные требования сотрудника полиции Л.В.В. прекратить свои противоправные действия, Володин В.А. не реагировал.

После этого у Володина В.А. находящегося в торговом зале магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес>, недовольного законными действиями участкового уполномоченного полиции Л.В.В., из неприязни к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Л.В.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Володин В.А. 11.08.2019 в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, достоверно зная, что Л.В.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании, со знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес участковому уполномоченному полиции Л.В.В., один удар ладонью правой руки в область живота, и один удар ладонью правой руки в область левого плеча, от которых последний испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Володин В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Володина В.А. в особом порядке проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Володин В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Действия Володина В.А. суд квалифицирует по ст.319 УК Российской Федерации по признакам – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; и по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации по признакам - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины со стадии предварительного следствия, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из предъявленного Володину В.А. обвинения, с которым подсудимый согласился, следует, что преступления были совершены им в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1¹ ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В материалах уголовного дела отсутствует медицинское освидетельствование подсудимого на состояние опьянение после совершения инкриминируемых ему преступлений, Володин В.А. на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность виновного, а также предоставленное положениями ч. 1¹ ст. 63 УК РФ право самостоятельного принятия судом решения по данному вопросу, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Володин В.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести; не имеет судимости; до совершения преступления к административной ответственности не привлекался; на диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит; официально трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, их общественной опасности и совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможно без изоляции ее от общества, и назначает Володину В.А. наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ; по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОЛОДИНА В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК Российской Федерации - 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Володину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого Володина В.А.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Володина В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Володину В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № в Трусовском районном суде <адрес>

(УИД 30 RS 0№-67)

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.