Решение по делу № 1-77/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 23 апреля 2019 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Суворовой О.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Исуповой В.С., подсудимого Коптелкина Р.В. и его защитника адвоката Бобровой Т.А. по ордеру №025846 от 16.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коптелкина Р.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Коптелкин Р.В. при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

21.08.2018 года Коптелкин Р.В. на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 01.09.2018 года, осужден по статье 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Коптелкин Р.В. является судимым, так как судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 21.08.2018 года в установленном законом порядке у него не снята и не погашена.

Несмотря на это, 16.02.2019 года около 16:00 час. Коптелкин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 и п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и обязывающего его иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории (подкатегории) соответственно, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на нем по Рыбинскому шоссе г. Углича Ярославской области и, заметив два служебных автомобиля ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области, стоящих около дорожного знака 5.24.1 «Конец населенного пункта» - «Углич», повернул на второстепенную дорогу, ведущую в поселок Зеленая Роща Слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской области, где остановился около дома №17 вышеуказанного населенного пункта 16.02.2019 года в 16:00 час., куда подъехали сотрудники ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули Коптелкину Р.В. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

16.02.2019 года в 16:52 час. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotect мод.6810» с заводским номером №, являющимся пригодным к применению до 03.04.2019 года в соответствии со свидетельством о поверке № 1.3/0160 от 04.04.2018 года, у Коптелкина Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения на основании показания данного прибора в количестве 0,65 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте серии 76 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2019 года, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Не согласившись с вышеуказанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Коптелкин Р.В. 16.02.2019 года в 16:57 час. сотрудниками ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ярославской области был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» по адресу: Ярославская область, г. Углич, ул. Северная, дом №7, однако Коптелкин Р.В., являясь лицом, управляющим транспортным средством, в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законного требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что зафиксировано в протоколе серии 76 НВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.02.2019 года.

Коптелкин Р.В. вину в преступлении признал полностью, по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, как заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении Коптелкина Р.В. подлежит рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены, возражений в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены, а обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Коптелкина Р.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Коптелкин Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Коптелкин Р.В. по месту жительства проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. На момент совершения преступления Коптелкин Р.В. являлся судимым по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 21.08.2018 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коптелкина Р.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины подсудимым в полном объеме, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за совершенное преступление будут являться обязательные работы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному.

Поскольку назначаемое подсудимому наказание в виде обязательных работ не является самым строгим наказанием, предусмотренным в ст. 264.1 УК РФ, при определении размера наказания суд положения, предусмотренные ст. 62 УК РФ, не применяет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 21.08.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коптелкина Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области от 21.08.2018 года в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Коптелкину Р.В. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев