Решение по делу № 33-8432/2024 от 28.06.2024

Судья Топильская Л.Н.                                           Дело № 33-8432/2024

                                                          УИД: 34RS0011-01-2023-010362-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                    24 июля 2024 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, выделенный из гражданского дела №2-476/2024 по иску Макаровой М. В. к Максимкиной Л. П. о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Максимкиной Л. П.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2024 г., которым Максимкиной Л. П. и ее представителям в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Волгоградской области отказано.

УСТАНОВИЛ:

Макарова М.В. обратилась в суд с иском к Максимкиной Л.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются наследниками Максимкина В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти Максимкина В.Г. открылось наследство в виде доходов, причитающихся ему по итогам работы ООО «Энергомера» в 2020 году и за 9 месяцев 2021 года. Ответчиком получила ее долю наследства, причитающейся ее отцу чистой прибыли общества. В связи с изложенным, просила суд взыскать с Максимкиной Л.И. в ее пользу денежные средства в размере 1334635 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14874 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 5000 руб.

В суде первой инстанции ответчиком и ее представители заявлено ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Волгоградской области, ссылаясь на то, что Макарова М.В. и Максимкина Л.П. являются в настоящее время участниками ООО «Энергомера» с размерами доли 50%. После смерти Максимкина В.Г. решений о распределении прибыли за 2021 год общество не принимало. Наследственное имущество Максимкина В.Г. на дату его смерти разделено в полном объеме нотариусом и судом. Таким образом, спор одного участника ООО «Энергомера» с другим участником не является наследственным спором, а является корпоративным спором, который подлежит разрешению в Арбитражном суде Волгоградской области.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Максимкина Л.П. выражает несогласие с судебным актом, ссылаясь на нарушение судьей норм права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения данного гражданского дела по существу в письменной форме поступило заявление от Максимкиной Л.П. об отказе от частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

В силу частей 1 и 3 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявление носит добровольный характер, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия отказа от частной жалобы на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2024 г. и прекращении апелляционного производства по частной жалобе.

Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Максимкиной Л. П. от частной жалобы на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 марта 2024 г. по настоящему делу, апелляционное производство по частной жалобе – прекратить.

Председательствующий: