Решение по делу № 2-22/2018 от 08.08.2017

Дело № 2 – 22/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

г.Фокино                                28 сентября 2018 года

Фокинский     городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Куропаткиной М.В.,

с участием представителя истца по доверенности Поповой А.А.,

представителя ответчика - Гергель М.Ю. (выписка из протокола),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шемякиной В.М. к потребительскому кооперативу «Залив» о взыскании стоимости паевого взноса и встречному иску потребительского кооператива «Залив» к Шемякиной В.М. о взыскании членских взносов, пени,

         У С Т А Н О В И Л

В производстве суда находится вышеназванное гражданское дело. В обоснование иска Шемякиной В.М. указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом ПК «Залив», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла членские взносы в сумме <данные изъяты> на совместное строительство кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась к членам кооператива с заявлением о выходе из состава ПК, с возвратом внесенных денежных средств. Требование истца проигнорировано, решение не принято. Просит о возложении обязанности по уплате стоимости внесенного пая.

ПК «Залив» в обоснование встречного иска указано, что свою обязанность по уплате паевых взносов Шемякина В.М. исполняла ненадлежащее, о наличии задолженности по данным взносам в сумме <данные изъяты> она была уведомлена письменно претензией от ДД.ММ.ГГГГ, помимо этого в силу ст.330 ГК РФ и положений Устава ПК, в результате нарушения сроков внесения платежей обязана уплатить кооперативу пени в сумме 0,1 % от суммы задолженности. Общая сумма пени составляет <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Шемякина В.М. умерла, что подтверждено соответствующим свидетельством отдела ЗАГСа.

Представителями сторон в судебном заседании заявлено о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью истца (ответчика по встречному иску), поскольку наследников, принявших наследство по смерти Шемякиной В.М. нет.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Оснований к истребованию новых доказательств по делу, привлечению либо замене ответчика у суда нет.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно документам наследственного дела №, начатого нотариусом ПКНП П., наследниками Шемякиной В.М. заявлено об отказе от принятия наследства, соответственно, наследников, принявших наследство, не имеется, судом таковые не установлены. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследниками после смерти Шемякиной наследства, не приведено.

            На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Шемякиной В.М. к потребительскому кооперативу «Залив» о взыскании стоимости паевого взноса и встречному иску потребительского кооператива «Залив» к Шемякиной В.М. о взыскании членских взносов, пени прекратить в связи со смертью ответчика.

           Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующая судья                    Е.Р.Калистратова