Решение по делу № 2-64/2022 (2-2056/2021;) от 15.09.2021

Дело № 2-64/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года город Озёрск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства к Гончаровой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту ММПКХ, истец) обратилось с иском к Гончаровой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2021 года в размере 76190 рублей 23 коп., пени за период с 11 октября 2012 года по 10 сентября 2021 года в размере 68142 рублей 14 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе Озерске Челябинской области. Собственником комнаты по адресу: г. Озерск, <адрес> является Гончарова Л.В. Указанный дом находится в обслуживании управляющей организации <>, собственниками многоквартирного дома определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы ресурсоснабжающим организациям. В период с 01 сентября 2012 года по настоящее время ММПКХ оказывало ответчику услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергией указанного жилого помещения. Ответчик потребляла отпущенные ММПКХ ресурсы, однако не оплачивала их в полном объеме.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен (л.д.209).

Ответчик Гончарова Л.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила заявление, в котором исковые требования признала частично с учетом применения срока исковой давности за период с июня 2018 года (л.д.188).

Учитывая, что стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что комната 3, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Гончаровой Л.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21 марта 2020 года (л.д.156-157).

Из материалов дела установлено, что на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 июля 2011 года № 2167 с 01 января 2011 года ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Озерска, п. Метлино Челябинской области, а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года № ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г. Озерска и поселка Метлино.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Озёрск, <адрес> от 30 сентября 2015 года управляющей компанией с 30 сентября 2015 года выбрана <> определен порядок внесения платы за коммунальные услуги путем внесения платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям (л.д.158-161).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по плате услуг за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение. Так, из искового заявления и расчета задолженности (л.д. 60-130) судом установлено, что за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2021 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение в размере 76190 рублей 23 коп.

Расчет признается судом арифметически верным, соответствующим установленным тарифам, сомнения в правильности не вызывает. Из представленного расчета следует, что расчет произведен исходя из установленных тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц (1 человек), а начиная с сентября 2012 года за отопление (теплоснабжение) по общедомовому прибору учета, водотведение.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенномзаконодательствомРоссийской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

В соответствии с пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг, в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно ст.319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2021 года задолженность перед ММПКХ составляла 76190 рублей 23 коп..

Судом установлено и подтверждается представленным расчетом, что за период рассмотрения дела в суде ответчиком частично погашена задолженность в сумме 21915 рублей 54 коп, из них: за отопление 18866 рублей 95 коп., за горячее водоснабжение 2080 рублей 57 коп., за повышающий коэффициент на холодное водоснабжение 470 рублей 93 коп., за повышающий коэффициент на горячее водоснабжение 497 рублей 09 коп.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям (л.д.188).

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда, лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ММПКХ 12 июля 2021 года обратилось к мировому судье судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гончаровой Л.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 сентября 2012 года 2012 года по 31 мая 2021 года в сумме 76077 рублей 49 коп., пени за период с 11 октября 2012 года по 25 июня 2021 года в размере 54622 рубля 65 коп., а всего 130700 рублей 1 4 коп. (л.д.204-206).

14 июля 2021 года мировым судьей Марар Е.А., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области вынесен судебный приказ, который отменен 26 июля 2021 года в связи с поступлением возражений от должника (л.д.207).

Истец обратился с настоящим иском в Озёрский городской суд 15 сентября 2021 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа от 14 июля 2021 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев. Она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием иска оставления иска без рассмотрения послужили действия (без действия) истца (п.4).

Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17, 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

В соответствии с п.41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 года №22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим иском 15 сентября 2021 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа от 14 июля 2021 года (отменен 26 июля 2021 года ), которым взыскана задолженность за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2021 года.

Вместе с тем к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2021 года истец обратился 12 июля 2021 года, в связи с чем срок исковой давности необходимо и счислять с 01 июля 2021 года, учитывая, что внесение платы в соответствии с жилищным законодательством должно производиться до 10 числа каждого месяца.

Ответчик в поступивших пояснениях признала исковые требования за период с июня 2018 года.

Таким образом, истец имеет право на взыскание задолженности по указанным коммунальным услугам за период, начиная с 01 июня 2018 года по 31 мая 2021 года, которая с учетом частичного погашения задолженности составляет 5734 рубля 06 коп.(л.д.191-195, 196-201), из которых:

3591 рубль за отопление (681,48 (январь 2021 г.)+969,87 (февраль 2021г)+969,87 (март 2021 г.)+969,87(апрель 2021г);

1482 рубля 13 коп. за горячее водоснабжение (96,61 (июль 2020 г)+138,55 (август 2020)+138,55 (сентябрь 2020)+138,55 (октябрь 2020)+138,55 (ноябрь 2020)+138,55 (декабрь 2020)+138,55 (январь 2021)+138,55 (февраль 2021)+138,55 (март 2021)+138,55 (апрель 2021)+138,55 (май 2021);

399 рублей 28 коп. за повышающий коэффициент на ХВС (4,38 (февраль 2020) +24,58 (март 2020)+24,58 (апрель 2020)+24,58 (май 2020)+24,58 (июнь 2020)+26,96 (июль 2020)+26,96(августа 2020)+26,96 (сентябрь 2020)+26,96 (октябрь 2020)+26,96 (ноябрь 2020) +26,96 (декабрь 2020)+26,96 (январь 2021)+26,96 (февраль 2021)+26,96 (март 2021)+26,96 (апрель 2021)+26,96 (май 2021);

261 рубль 56 коп. (4,88 (май 2020)+21,39 (июнь 2020)+21,39 (июль 2020)+21,39 (август 2020) +21,39 (сентябрь 2020)+21,39 (октябрь 2020)+21,39 (ноябрь 2020)+21,39 (декабрь 2020) +21,39 (январь 2021)+21,39 (февраль 2021)+21,39 (март 2021)+21,39 (апрель 2021)+21,39 (май 2021).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Расчет пени производится по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х доля ставки (1/300, 1/130) х ставка рефинансирования.

Сумма пени за период с 11 июля 2018 по май 2021 года (с учетом применения срока исковой давности) составила 956 рублей 16 коп. (л.д.198 оборот - 201): 1,09 (февраль 2020)+6,14 (март 2020)+6,14 (апрель 2020)+7,36 (май 2020)+11,48 (июнь 2020)+ 36,12 (июль 2020)+46,68 (августа 2020)+46,13 (сентябрь 2020)+43,98 (октябрь 2020)+41,43 (ноябрь 2020)+37,64 (декабрь 2020)+157,28 (январь 2021)+188,33 (февраль 2021)+164,88 (март 2021)+142,19 (апрель 2021)+19,19 (май 2021 ).

Судом представленный расчет суммы задолженности и пени проверен, признан правильным и обоснованным, произведен с учетом сумм, внесенных в сет погашения задолженности.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств они были возмещены, а государственная пошлина- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска до 20000 рублей госпошлина составляет 4 процента от иска но не менее 400 рублей.

Следовательно, с Гончаровой Л.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой Л.В. в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 июня 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 5734 рубля 06 коп., пени за период с 11 июля 2018 года по 31 мая 2021 года в размере 956 рублей 16 коп.

В удовлетворении исковых требований ММПКХ в остальной части отказать.

Взыскать с Гончаровой Л.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2022 года.

<>

<>

<>

<>

<>