Решение по делу № 2-15/2016 (2-331/2015;) от 15.12.2015

Дело № 2 – 15/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сернур 29 января 2016 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., при секретаре Сидоркиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трегубову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Трегубову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемщиком суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу кредита, по начисленным процентам и пени уплачена заемщиком не полностью и составляет <данные изъяты>, график платежей ответчиком регулярно нарушается. Кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у кредитора возникло право требования досрочного возврата оставшейся суммы задолженности. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако кредит ответчиком добровольно не был возвращен. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО) «Уральский банк реконструкции и развития». Просят взыскать с Трегубова А.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направил. Просит настоящий иск рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Ответчик Трегубов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, использовавшего по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Трегубовым А.Н. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Трегубову А.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей 15-го числа каждого месяца. Установлено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 66, выпиской по счету.Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты (п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой часть договора потребительского кредита).

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется заемщиком одним из способов: внесением наличных денежных средств в кассу банка; в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты, эмитированной банком или сторонней кредитной организацией; в безналичном порядке путем перечисления денежных средств в системе удаленного доступа к карточному счету «Телебанк» с использованием банковской карты, эмитированной банком; в безналичном порядке путем перечисления на счет банка со счетов, открытых в банке или через сторонние кредитные организации.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора, графика погашения Трегубов А.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график платежей, в силу чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась общая задолженность по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Из п. 4.4.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой часть договора потребительского кредита, следует, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита с уплатой причитающихся процентов, а также расторжения договора потребительского кредита в случаях возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или оплате процентов совокупной продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств истцом в адрес Трегубова А.Н. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, которое ответчиком не выполнено (л.д. 15, 16).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за нарушение сроков возврата кредита начисляются пени в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,05% в день от суммы просроченных процентов.

Расчет суммы задолженности по основному долгу, процентов, неустойки (пени), представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Ответчик свой расчет суду не предоставил, представленный истцом расчет им не оспорен.

По указанным основаниям с Трегубова А.Н. в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу составили <данные изъяты> – государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трегубова ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Трегубова ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        А.А. Милютин