Решение по делу № 2-311/2016 от 25.01.2016

Дело №2-311/2016г.          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Чегем                                                                                                        10 февраля 2016 года

Чегемский районный суд КБР в составепредседательствующего судьи Цеева А.В., при секретаре Бачиевой Т.З., с участием представителя истца Кяровой Л.Х., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Эздекова Ю.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чегемского района КБР в интересах Эздекова Ю.Ч. к МУП «Чегемтеплосбыт» о взыскании заработной платы

Установил:

        Прокурор Чегемского района КБР обратился в суд в интересах Эздекова Ю.Ч. к МУП «Чегемтеплосбыт» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

        Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Чегемского района КБР проведена проверка по заявлению Эздекова Ю.Ч. и других работников МУП «Чегемтеплосбыт» об оказании содействия в получении заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что ответчика перед Эздековым Ю.Ч. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с учетом выплаты процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ <данные изъяты> руб.          

        Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи, с чем дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

        В судебном заседании представитель истца Кярова Л.Х., дала пояснения в основном аналогичные содержанию искового заявления, просила их требования удовлетворить.

        В судебном заседании Эздеков Ю.Ч. подтвердил правильность фактов указанных в исковом заявлении, просил взыскать невыплаченную заработную плату.         

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

         В соответствии с ч.1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

         Заработная плата в силу ст. 136 ТК РФ выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

          Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

         В соответствии с п.5.4 Коллективного договора МУП «Чегемтеплосбыт» на 2015-2018гг. выплата заработной платы установлена 2 раза в месяц 8-10-го и 23-25-го числа каждого месяца в кассе предприятия.

         В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, чтопрокуратурой Чегемского района КБР проведена проверка по заявлению Эздекова Ю.Ч. и других работников МУП «Чегемтеплосбыт» об оказании содействия в получении заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что у ответчика перед Эздековым Ю.Ч. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с учетом выплаты процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).

         Таким образом, поскольку неправомерными действиями ответчика было нарушено конституционное право работника - право на оплату труда, а доказательств, которые могли бы опровергнуть иск, стороной ответчика не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

          Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

        Исковые требования прокурора Чегемского района КБР в интересахЭздекова Ю.Ч. к МУП «Чегемтеплосбыт» о взыскании заработной платы удовлетворить.

        Взыскать с МУП «Чегемтеплосбыт» в пользу Эздекова Ю.Ч. задолженность по заработной плате с учетом процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

        Взыскать сМУП «Чегемтеплосбыт» в доход местного бюджетагосударственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд.

Председательствующий                           А.В. Цеев