Решение по делу № 5-313/2019 от 02.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

02 июля 2019 года г. Чита

Судья Черновского районного суда г. Читы Малахова Е.А., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Подойгицына А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временного не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении Подойницына А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Подойницын А.В. вину в совершенном правонарушении не признал.

    Выслушав пояснения Подойницына А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к ее подведомственности.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 данного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу статьи 27.1 КоАП РФ доставление и личный досмотр относятся к мерам обеспечения по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, гр-н Подойницын А.В., оказал неповиновение сотруднику полиции при личном досмотре отказался снять с себя цепочку и браслет из металла белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПодойницынаА.В. был составлен протокол серии № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес> гр-н Подойницын А.В. совершил нарушение п. п. 2.1.1 ПДД РФ, неповиновение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния не лишают права управления.

Из рапорта инспектора ППС мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Чите Б.М.Б.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в ходе патрулирования маршрута на <адрес>, была обнаружена движущаяся автомашина ТОЙОТА КОРОЛЛА, водитель которой нарушал ПДД РФ, выезжал на полосу встречного движения, около дома <адрес>, данный автомобиль был остановлен. Водитель автомобиля гр-н Подойницын А.В. находился в состоянии опьянения, имел запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, шатался из стороны в сторону, задержанный был передан прибывшему на место № ДПС.Из объяснений ИДПС 1-ого взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Чите ст. лейтенанта полиции Б.О.Ю.. следует, что в ходе проведения личного досмотра гр-н Подойницын А.В. отказался снять с себя цепочку и браслет в металле белого цвета, на дальнейшие неоднократные требования также ответил отказом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Учитывая положения ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законность требования, предъявленного гр-ну Подойницыну А.В., сомнений не вызывает. Действия гр-на Подойницына А.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснениями сотрудников полиции, материалами об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Подойницыным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Подойницына А.В. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Подойгицына А.В. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 04911869990),

ИНН 7536093338

КПП 753601001

р/с 40101810750042010001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

КБК 18811690040046000140

БИК 047601001

ОКТМО 76701000

УИН 18810475190440008089

УИН 18810475190440008089

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Малахова Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА