Решение по делу № 9-50/2023 от 07.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 марта 2022 года г. Березовский Свердловской области

Судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., ознакомившись с поступившим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Фрибусу А. А.ичу, Фрибус А. Г., Цирульник Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фрибусу А.А., Фрибус А.Г., Цирульник Л.В. о расторжении кредитного договора от 05.10.2016 г., взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2016 г. за период с 16.08.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере *** , возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 72000 рублей 00 копеек, обращении взыскания на права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от дата на квартиру по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость имущества в размере *** .

Поступившее исковое заявление подлежит возвращению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

К исковому заявлению представителем истца приложены требования (претензии), направленные истцом в адрес Фрибус А. Г. и Цирульник Л. В..

Указанные претензии не содержат требования о расторжении кредитного договора от 05.10.2016 г., в них содержится только требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В адрес ответчика Фрибуса А.А. требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита не направлено, к исковому заявлению не приложено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора, документы, подтверждающие соблюдение такого порядка представителем истца к исковому заявлению не приложены.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Фрибусу А. А.ичу, Фрибус А. Г., Цирульник Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве –возвратить заявителю.

Разъяснить представителю истца, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Матвеева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

10 марта 2022 года г. Березовский Свердловской области

Судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., ознакомившись с поступившим исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Фрибусу А. А.ичу, Фрибус А. Г., Цирульник Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Фрибусу А.А., Фрибус А.Г., Цирульник Л.В. о расторжении кредитного договора от 05.10.2016 г., взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2016 г. за период с 16.08.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере *** , возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 72000 рублей 00 копеек, обращении взыскания на права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от дата на квартиру по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость имущества в размере *** .

Поступившее исковое заявление подлежит возвращению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

К исковому заявлению представителем истца приложены требования (претензии), направленные истцом в адрес Фрибус А. Г. и Цирульник Л. В..

Указанные претензии не содержат требования о расторжении кредитного договора от 05.10.2016 г., в них содержится только требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В адрес ответчика Фрибуса А.А. требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита не направлено, к исковому заявлению не приложено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора, документы, подтверждающие соблюдение такого порядка представителем истца к исковому заявлению не приложены.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возврату ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Фрибусу А. А.ичу, Фрибус А. Г., Цирульник Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на права требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве –возвратить заявителю.

Разъяснить представителю истца, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья М.В. Матвеева

9-50/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюИстцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Уральский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Цирульник Людмила Викторовна
Фрибус Александр Александрович
Фрибус Анастасия Григорьевна
Другие
Ондар Чойгана Сергеевна
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Матвеева Марина Владимировна
Дело на сайте суда
berezovsky.svd.sudrf.ru
07.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2023Передача материалов судье
10.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее