Решение от 22.06.2022 по делу № 33-3776/2022 от 02.06.2022

Председательствующий: Табакова Е.А.

Дело № 33-3776/2022

55RS0004-01-2021-006414-11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск 22 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А.Г.

судей Павловой Е.В., Лозовой Ж.А. при секретаре Байрамовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-703/2022 по апелляционной жалобе А.А.П. на решение Центрального районного суда города Омска от 16 марта 2022 года, которым постановлено: «Исковые требования М.Ю.Н. удовлетворить в части. Взыскать с А.А.П. в пользу М.Ю.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 137900 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. Взыскать с М.Ю.Н. в доход бюджета города Омска 1230 рублей государственной пошлины», заслушав доклад судьи Павловой Е.В.,

установила:

М.Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к А.А.П. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, 18 сентября 2021 г. <...> затоплена из расположенной над ней <...>, просил взыскать с А.А.П. 137900 руб. за причиненный ущерб, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 5500 руб. В последующем истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика материальный вред в размере 199420 руб.

    Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 декабря 2021 г. гражданское дело по иску М.Ю.Н. к А.А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Омска.

В судебном заседании М.Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, его представитель пояснил, что затопление произошло из квартиры ответчика, по вине его матери, считает, что ответчик, как собственник жилого помещения, должен нести ответственность за причиненный ущерб. Представитель истца по устному ходатайству Ч.И.Г., требования поддержала, пояснила, что на момент затопления проживала в квартире истца его мать, материальный вред причинен в связи с затоплением, произошедшим с квартиры ответчика.

А.А.П. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, его представитель требования не признал, указывая в обоснование, что ущерб произошел по вине А.А.Г., которая проживала в <...> на момент произошедшего затопления, 10 октября 2021 г. А.А.Г. умерла, в подтверждение представлено свидетельство о смерти, после смерти матери ответчик в наследственные права не вступил, поэтому нести ответственность за вред в рамках объема наследственного имущества не может.

Третье лицо ООО «Космос-1», надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

    Судом постановлено изложенное выше решение.

    В апелляционной жалобе А.А.П. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование указывая, что наследство после смерти матери не принимал, из заключения ООО «Профекс» от 01 марта 2022 г. следует, что при осмотре <...> отсутствуют сведения о действительных причинах и источнике возможного ущерба затопления, для более детального исследования требуется доступ в <...>, принадлежащую истцу, который, предоставлен не был, при осмотре специалистом установлено, что сантехнические устройства современного образца не имеют признаков возможности протечек, находятся в хорошем состоянии, система общедомового имущества в хорошем состоянии, позволяет обеспечить беспрепятственный доступ к исследованию, структура короба чистая, не имеет следов грязи, действий воды, плесневений или запаха, характерных в случае затопления, техническое состояние <...> требует ремонта, но по контуру пола отсутствуют характерные следы воздействия воды, линолеум соответствует техническому состоянию, не выявлено характерных при затоплении следов изменения формы. Вспучивания в квартире полностью отсутствуют, как и запах влаги или плесневения по всей площади квартиры, в которое длительное время никто не проживал, фотографический материал заключения специалистов, представленный стороной истца, содержит дублирующие фотографии с разных ракурсов, что позволяет допускать искажения и увеличенный расчет объема и ценообразования ущерба, на основании открытых Интернет-источников капитальные ремонтные работы в многоквартирном доме по теплоснабжению и водоотведению производились с июля 2020 г. по сентябрь 2021 г., что зачастую является причиной затопления при пуско-наладочных и тестовых подключениях после окончания работ. Оценка представленному заключению не дана.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Исходя из требований гражданского законодательства для возложения ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как факт причинения истцу вреда; совершение ответчиком противоправных действий (бездействия); причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом; вина причинителя вреда.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Как следует из материалов дела, М.Ю.Н. является собственником <...>. А.А.П. является собственником <...>, расположенной этажом выше квартиры истца. 18 сентября 2021 г. М.Ю.Н. выявил затопление принадлежащей ему квартиры. Факт затопления подтверждается актом обследования от 21 сентября 2021 г., составленным комиссией в составе главного инженера З.О.Г., начальника участка С.Т.П., специалиста по качественному обслуживанию жилья ООО «Космос–1» Р.А.А., и собственника <...> М.Ю.Н. Из акта следует, что на момент осмотра квартиры истца на кухне по всему периметру потолка на побелочном слое желтые сухие пятна, намокание панелей ПВХ, вздутие линолеума, набухание подложки под линолеумом, зал: на потолке желтые сухие пятна примерным размером 20 см шириной, протяженностью 2 м, отслоение обоев и желтые потеки, набухание линолеума и положки под ним, коридор: потолок на побелочном слое по всему периметру потолка желтые пятна, отслоение обоев, потеки на обоях, ванная комната: течь с потолка над дверью, набухание дверной коробки, дверь набухла и не закрывается, в выводах комиссии о причинах затопления указано халатное отношение к инженерному оборудованию собственников из <...>. В подтверждение своих доводов стороной истца предоставлен отчет № <...> от 21 сентября 2021 г., произведенный ООО «Союзом независимых оценщиков и консультантов», согласно выводам которого рыночная стоимость восстановления квартиры, расположенной по адресу: <...>, на дату 21 сентября 2021 г. составляет 137900 руб., отчет содержит полные и достаточные данные, подтвержден фотографическим материалом, доказательств иного, контррасчета ответной стороной не представлено.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Д.Ж.В. указывала на то, что ущерб произошел по вине А.А.Г. (матери ответчика), которая проживала в <...> на момент произошедшего затопления, 10 октября 2021 г. А.А.Г. умерла, в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти, после смерти матери ответчик в наследственные права не вступил, поэтому нести ответственность за вред в рамках объема наследственного имущества нести не может. Вместе с тем, ответной стороной представлено заключение специалиста ООО «ПРОФЕКС» от 01 марта 2022 г., составленное в ходе рассмотрения дела судом, из которого следует, что при осмотре <...> отсутствуют сведения о действительных причинах и источнике возможного ущерба (затопления), для более детального исследования требуется доступ в смежные квартиры.

Разрешая заявленные исковые требования и руководствуясь положениями ст.ст. 12, 15, 150, 151, 210, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными, подтверждающих доказательств об отсутствии вины ответной стороной не представлено. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что факт наличия прямой причинно-следственной связи между затоплением в квартире истца и причиненным ущербом в удовлетворенном объеме доказан, иного из материалов дела не следует.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Аналогичное положение закреплено в ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07 февраля 2022 г. № № <...> на жилое помещение с кадастровым номером № <...>, расположенное по адресу: г. <...>, <...>, следует, что квартира принадлежит на праве собственности А.А.П., дата регистрации права 28 марта 2013 г.

В данном случае суд первой инстанции верно отклонил довод ответной стороны о том, что наследник не отвечает по обязательствам наследодателя в пределах наследственной массы, поскольку не принимал наследство, как несостоятельные, ввиду того, что права и обязанности собственника жилого помещения с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и приведенных норм права, не зависят от наследственных правоотношений, указанное обстоятельство применительно к рассматриваемому спору правового значения не имеет.

Стороной ответчика в обоснование своих возражений по существу требований представлено заключение специалиста ООО «Профэкс» от 01 марта 2022 г., согласно которому специалист пришел к следующим выводам: при изучении величины ущерба по обращению М.Ю.Н. для предоставления в суд, не исследовался в необходимом объеме факт причины затопления, органолептическое исследование <...> позволяет усомниться в действительных причинах и источнике возможного ущерба (затопления), а соответственно, вероятном объеме ущерба и его рыночной стоимости, для более детального исследования требуется персональный осмотр и обследование квартир № <...> и № <...>, подвальных помещений, где без указанных работ выводы по величине стоимости и причинам вероятного ущерба <...> будут ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░.░░. 55, 59-61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2022 ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02-16 ░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░_________░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

___________________

(░░░░░░░)

«24» ░░░░ 2022 ░░░░