Решение по делу № 1-74/2020 от 15.07.2020

Дело № 1-74/2020

64RS0002-01-2020-000750-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шипа С.В..,

подсудимого Тихонова С.С.,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №127,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Тихонова С.С., (................), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тихонов С.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тихонов С.С., находился на территории с. Большая Осиновка Аткарского района Саратовской области, где употреблял спиртные напитки. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у Тихонова С.С., находившегося в вышеуказанном населенном пункте, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21061, имеющим г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом Тихонов С.С., ранее 08 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 12 марта 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, на момент совершения преступления не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тихонов С.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ-21061, имеющим г.р.з. № то есть непосредственно выполнять действия во время движения для изменения положения транспортного средства, начав движение от <адрес>, при этом Тихонов С.С. осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время автомобиль ВАЗ-21061, имеющий г.р.з. №, под управлением Тихонова С.С. был задержан сотрудниками отдела МВД России по Аткарскому району на участке местности, расположенном на проезжей части напротив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты в отношении Тихонова С.С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол 64 ОТ №179010 об отстранении от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.2.3.2. правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в отношении Тихонова С.С. сотрудниками ГИБДД был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения, согласно которому Тихонов С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

В соответствии с п.2.3.2. правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в отношении Тихонова С.С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Тихонов С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть Тихонов С.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Тихонов С.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Тихонова С.С., данных в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого и исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных судом обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «ВАЗ-21061» г.р.з. А 746 ХС 64. Около <адрес> машину под его управлением остановили сотрудники ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, поскольку понимал, что у него будет установлено такое состояние, подтвердив свой отказ в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ранее, 08 февраля 2018 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.115-120).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого Тихонова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Аткарскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО2 находился на дежурстве в г. Аткарске. Примерно в 19.30 от оперативного дежурного они получили распоряжение проехать на ул. Южная г. Аткарска по поступившему сообщению о том, что неизвестный управляет автомобилем ВАЗ 2106 темно-зеленого цвета в состоянии опьянения. Проезжая по ул. Южная, они увидели движущийся в их сторону автомобиль ВАЗ-2106, которому подали сигнал остановки. При проверке документов у водителя установлено, что это был Тихонов С.С. Тихонов С.С. был приглашен в служебный автомобиль, так как у него были видимые признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Тихонову С.С. на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он отказался пройти. Тогда Тихонову С.С. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, что тот также отказался сделать. Также было установлено, что Тихонов С.С. ранее был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средством, о чем было сообщено в дежурную часть. Тихонов С.С. от подписи каких-либо документов отказывался в присутствии приглашенных понятых (л.д.70-73).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе проведения дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 обстоятельства (л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в суде, следует, что 5 июня 2020 года он вместе с Тихоновым С.С. употреблял пиво. После чего Тихонов С.С. сел за руль и они поехали в с. Приречное, а потом вместе с Юрьевым Е.Л. поехали в г.Аткарск, где продолжили употреблять спиртное. Примерно около 19.30 он вместе с Тихоновым С.С., ФИО8, ФИО4 и еще одной девушкой поехали по направлению в с. Новая Осиновка. Машиной управлял Тихонов С.С. Около <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, и попросили Тихонова пройти в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств, а он вместе с остальными пошел к себе домой пешком.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртное совместно со своими знакомыми Тихоновым С.С. и ФИО3 При этом Тихонов С.С. был на своем автомобиле ВАЗ 21061 сине-зеленого цвета. В вечернее время они приехали в г. Аткарск к знакомым Тихонова С.С. на его автомобиле и под его управлением. Они расположились во дворе одного из домов, где продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время они решили куда-то поехать. Тихонов С.С. сел за руль своего автомобиля. Немного проехав, их остановили сотрудники ДПС ГИБДД (л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он употреблял спиртные напитки с Тихоновым С., ФИО3, ФИО8 и ФИО9 Примерно в 19.00 минут Тихонов С.С. сел за руль в свою машину. В данную машину к нему сели ФИО3, ФИО8 и ФИО9, все они собирались ехать в с. Новая Осиновка. После того как Тихонов С. завел машину и тронулся с места, он со своего мобильного телефона в 19 часов 24 минут позвонил по системе 112 и сообщил о том, что водитель автомашины ВАЗ 2106 в кузове темно – зеленого цвета катается по городу в состоянии алкогольного опьянения. Что произошло дальше ему неизвестно, так как он после того как позвонил по 112 ушел домой и больше он с данными людьми не встречался (л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней и ее сестре ФИО7 домой приехал Тихонов С.С. на автомобиле ВАЗ 21061 темного цвета, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они распивали спиртное во дворе их дома. Через некоторое время на автомобиле Тихонова С.С. под его управлением подъехали к магазину, расположенному около их дома на ул.Южной г. Аткарска и продолжили распивать спиртное там. Спустя еще некоторое время они сели в автомобиль и поехали по ул.Южной г.Аткарска. Немного проехав по улице, они были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней домой приехал Тихонов С.С. Он был на своем автомобиле ВАЗ 21061 сине-зеленого цвета и находился в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе ее дома вместе пили пиво. Через некоторое время Тихонов С.С. с ФИО3, Е и ее сестрой ФИО6 поехали в сторону ул. Энгельса г. Аткарска на машине Тихонова С.С. под его управлением. Позже ей стало известно, что Тихонов С.С. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д. 107-108).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что Тихонов С.С. приходится ей сыном, занимается воспитанием и содержанием внука - ФИО10 О том, что Тихонов С.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ей стало известно от Тихонова С.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-62).

Также вина Тихонова С.С. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением и рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-21061 г.н.з. № под управлением Тихонова С.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, что в действиях Тихонова С.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 8,12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности проезжей части напротив <адрес>, где находилась автомашина ВАЗ-21061 г.н.з. № Со слов участвующего в осмотре Тихонова С.С. данной автомашиной управлял он в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомашины ВАЗ-21061 г.н.з. А № признанной и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98-104, 105-106).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Тихонов С.С. отстранен от управления автомашиной ВАЗ-21061 г.н.з. № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 13).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонов С.С. отказался проходить освидетельствование с использованием средства измерения «Юпитер К» (л.д. 14).

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонов С.С. отказался проходить медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения (л.д. 15).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО1 СД–Р диска с видеозаписью служебного видеорегистратора (л.д. 76-79).

    Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ –СД-Р диска с видеозаписью служебного видеорегистратора, установленного в автомобиле Лада Приора г.н.з. А 2112. Осмотренный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-88,89).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области от 08 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 12 марта 2018 года, согласно которой Тихонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 39-41).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Тихонова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

08 февраля 2018года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Тихонов С.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В процессе судебного следствия из материалов дела об административном правонарушении № 5-68/2018 установлено, что мировой судья обеспечил Тихонову С.С. возможность реализовать свои права и участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, однако надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела Тихонов С.С., не воспользовался данной возможностью и не явился в судебное заседание.

Исследованные материалы подтверждают и то, что у мирового судьи имелись основания для привлечения Тихонова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а вынесенное постановление в достаточной степени мотивировано, основано на совокупности отвечающих критерию допустимости доказательств, достаточных для вывода о виновности Тихонова С.С.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

8 февраля 2018 года постановление мирового судьи направлено Тихонову С.С. посредством почтового отправления, и 25 февраля 2018 года получено адресатом.

12 марта 2018 года постановление вступило в законную силу и 14 марта 2018 года направлено в ОГИБДД для исполнения, водительское удостоверение Тихоновым С.С. не сдано.

13 мая 2018 года постановление направлено на исполнение в ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 8 июня 2020 года сумма взыскания составила 0,00 рублей, исполнительное производство прекращено в связи с истечением срока давности.

Таким образом, по состоянию на 5 июня 2020 года Тихонов С.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Анализ установленных обстоятельств дает суду основания признать доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и будучи подвергнутым административному наказанию 08 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 12 марта 2018 года, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при этом на момент совершения преступления не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, Тихонов С.С. на участке местности, расположенном около <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21061, имеющим государственный регистрационный знак А 746 ХС 64.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Тихоновым С.С. как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого Тихонова С.С. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит (л.д. 142).

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает Тихонова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу Тихонов С.С. не отрицал свою причастность к совершению запрещённого уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Согласно свидетельству о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тихонов С.С. является отцом малолетнего ребенка (л.д. 124).

Поэтому, в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова С.С., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тихонова С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, не находит суд оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения Тихонова С.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Тихонова С.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тихоновым С.С. преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд также назначает Тихонову С.С., как обязательное, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, дополнительное наказание, признавая, что подсудимый подлежит лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначаемое Тихонову С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению реально и самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении Тихонова С.С. не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 2500 рублей адвокату, защищавшему Тихонова С.С. на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Учитывая, что Тихонов С.С. трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

приговорил:

Тихонова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ВАЗ-21061» г.р.з. № хранящийся на специализированной автостоянке ИП «ФИО11» по адресу: <адрес>, - передать Тихонову С.С., СД-Р-диск с видеозаписью служебного видеорегистратора, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Тихонова С.С. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет 40101810300000010010 УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области): ИНН 6455039443, КПП 645501001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов