Решение по делу № 12-142/2018 от 24.05.2018

№12-142/2018

РЕШЕНИЕ

5 июня 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиахметовой А.И, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО1 18№ (<адрес>25) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Валиахметова А.И. обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Валиахметова А.И. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что работает директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она привезла в магазин товар, хотела его выгрузить в магазин, в это время к ней подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который начал говорить зачем она поставила машину на тротуаре, чтобы не провоцировать мужчину, она зашла в магазин. Мужчина ходил вокруг машины, с кем – то разговаривал по телефону. После того, как он ушел, она вышла из магазина, выгрузила товар и когда стала отъезжать, подъехали сотрудники ГИБДД и попросили ее документы. После чего было вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности. С данным постановлением она не согласилась, в связи с чем в отношении нее сотрудники составили протокол об административном правонарушении. Заезд на тротуар (в данном случае стоянка перед магазином) для выгрузки товара не является нарушением.

В судебном заседании Валиахметова А.И. жалобу, поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО1 просил суд постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из части 8 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

    Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 05 минут, Валиахметова А.И., управляя автомашиной <данные изъяты>, около <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан, двигалась по пешеходной дорожке либо по тротуару.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются рапортами сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО2, объяснением ФИО3, протоколом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО1 <адрес>25 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять данным документам у суда нет оснований, сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Протокол и постановление об административном правонарушении составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований закона.

Доказательства, имеющиеся в административном материале являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления не усматривается.

Действия Валиахметовой А.И. по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является единственным согласно санкции статьи.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валиахметовой А.И, к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Валиахметовой А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

    Судья: В.Ф. Бабичев