Решение по делу № 2-2325/2024 от 26.02.2024

52RS0№-73

Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 августа 2024года <адрес>

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты>, администрации <адрес> <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 администрации <данные изъяты>, администрации <адрес> <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец, третье лицо обратились в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Указали, что проживают в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., заселены на основании ордера. ФИО2 вселен в квартиру <данные изъяты> года. Проживал там с родителями. Его дочь ФИО3 вселена с <данные изъяты> года. <адрес> г.Н.Новгорода получен отказ в заключении договора социального найма в связи с отсутствием ордера.

Просят суд с учетом уточненных требований: признать за истцом, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, право пользования жилым помещением площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации также закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.
     В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.
     Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО1 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО1, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО1 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
     Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.
     В соответствии со статьями 43 и 47 Жилищного кодекса РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

Исходя из системного толкования статей 55, 56, 57 Жилищного кодекса РСФСР, только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за наем и предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Установлено, что <адрес> <данные изъяты> находится в муниципальной собственности. Площадь <адрес>,5 кв.м., состоит из двух комнат.

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), то есть фактически с рождения. Истцы фактически проживают в жилом помещении, добросовестно несут бремя содержания жилого помещения.

Согласно поквартирной карточке нанимателем жилого помещения жилой площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО2, также в жилом помещении зарегистрирована дочь ФИО6 Ранее также в жилом помещении на регистрационном учете состояли ФИО7 (супруга), ФИО8, Л.А. (родители) (л.д<данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН доля в праве на жилое помещение на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) принадлежит ФИО9, ФИО10, согласно поквартирной карточке, ими занята комната в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно сведениям МКУ «Архив <адрес>» ордер на жилое помещение в учреждении отсутствует (л.д.<данные изъяты>).

Распоряжением заместителя главы администрации <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ №-р истцу отказано в заключении договора социального найма на спорное жилое помещение ввиду отсутствия решения о предоставлении жилого помещения и отсутствия членов семьи о признании заявителя нанимателем жилого помещения(л.д.7).

Согласно статье 47 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение являлся основанием для вселения в жилое помещение. Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны истца при вселении в жилое помещение не установлено судом.

В соответствии со статьей 127 ЖК РСФСР, действующей до марта 2005 года, членами семьи собственника признавались дети, родители, супруг, совместно проживающие с собственником.

Согласно частей 1 - 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Установлено, что ФИО2 вселен в жилое помещение (комната 16,2 кв.м.) вместе с нанимателем, являлся членом его семьи, в дальнейшем оформлен в поквартирной карточке как наниматель жилого помещения. ФИО5С. вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя в несовершеннолетнем возрасте.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд принимая во внимание, что спорное жилое помещение для истцов является единственным местом жительства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцами права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации г.Н.Новгорода, администрации <адрес> г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право пользование жилым помещением (комнатой) жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенным по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В.Приятелева