Решение по делу № 2а-3294/2020 от 13.05.2020

72RS0013-01-2020-003203-93

Дело №2а-3294/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                              20 июля 2020 года    

Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к Абраамян Вагану Норайровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратился в суд с иском к Абраамян В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г., пени мотивируя требования тем, что на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД при ГУВД ТО ответчик на праве собственности с 27.10.2015г. имеет автомобиль легковой, марки МАЗДА 626LX, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1989г.в., с 02.03.2016г. по 30.06.2016г. имел автомобиль легковой, марки ИНФИНИТИ ЕХ35 ELITE, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008г.в., с 25.11.2014г. имеет автомобиль легковой, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2001г.в., которые являются объектом налогообложения. Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 17983,00 руб.. 05 февраля 2018 года налогоплательщиком произведена оплата транспортного налога за 2016 год в размере 8386,00 руб.. 20 декабря 2019 года из службы судебных приставов –исполнителей поступили денежные средства в размере 8628,70 руб. в счет уплаты транспортного налога за 2016 год. С учетом поступивших денежных средств задолженность по транспортному налогу за 2016 год составила 968,30 руб. В адрес ответчика направлены налоговые уведомления. В связи с тем, что транспортный налог в установленный срок не уплачен Абраамян В.Н. начислены пени в размере 83,78 руб.. В связи с неуплатой налога в установленные сроки в адрес ответчика направлены требования. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени от 03 сентября 2018 года, отменен 27 декабря 2019 года, в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с Абраамян В.Н. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1052,08 руб., в том числе транспортный налог в размере 968,30 руб., пени в размере 83,78 руб..

Определением суда от 18 мая 2020 года административное дело по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 возбуждено в порядке упрощенного производства. В соответствии с пп.3 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что административному ответчику Абраамян В.Н. на праве собственности с 27.10.2015г. по настоящее время принадлежит автомобиль легковой, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1989г.в., с 02.03.2016г. по 30.06.2016г. принадлежал автомобиль легковой, марки ИНФИНИТИ ЕХ35, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008г.в., с 25.11.2014г. по настоящее время принадлежит автомобиль легковой, марки ВАЗ21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2001г.в., что подтверждается сведениями полученными из МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС, стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

Налогоплательщиками транспортного налога (ст.357 НК РФ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

При этом, ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику Абраамян В.Н. начислен транспортный налог за 2016 год в размере 17983,00 руб., о чем ответчику направлено налоговое уведомление №2001505 от 01.09.2017г.

Срок уплаты вышеуказанного налога установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом (01.12.2017 по налоговому уведомлению).

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования № 95928 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 19 декабря 2017 года со сроком исполнения до 01 февраля 2018 года.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, Абраамян В.Н. в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени в размере 87,78руб..

Расчет пени представленный административным истцом судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком расчёт не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться по требованию с 01 февраля 2018 года по 01 августа 2018 года.

Однако, как следует из материалов гражданского дела №2-12887/2018/4м налоговый орган 29 августа 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Абраамян В.Н. задолженности по транспортному налогу уже с пропуском срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ. Вместе с тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени от 03 сентября 2018 с должника Абраамян В.Н. в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 9597,00 руб. и пени в сумме 83,78 руб. (дело №2а-12887/18/4м л.д.1-9 ). Определением мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района г.Тюмени от 27 декабря 2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.6).

В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления к мировому судье для взыскания с Абраамян В.Н. недоимки изначально был пропущен административным истцом, ходатайства о восстановлении срока не заявлялось, суд полагает необходимым в административном иске ИФНС России по г.Тюмени № 1 к Абраамян В.Н. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002г. «О транспортном налоге», ст.ст.45,62,84,175-177,290,293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к Абраамян Вагану Норайровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) С.А. Бойева

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах административного дела № 2а-3294/2020

Судья                                  С.А. Бойева