Решение по делу № 2-706/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-706/2024                               УИД 13RS0025-01-2023-002799-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                                                 24 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Четайкина Романа Александровича,

ответчика – Антипова Анатолия Юрьевича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Четайкиной Любови Андреевны, Трофимовой Ирины Александровны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Четайкина Романа Александровича к Антипову Анатолию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Четайкин Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Антипову А.Ю., в котором просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 651 рубль 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 сентября 2023 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 15 000 рублей.

    Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 00 минут 18 апреля 2024 г., о чем истец Четайкин Р.А. был извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако, в судебное заседание в 09 часов 00 минут 18 апреля 2024 г. истец не явился, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 24 апреля 2024 г. в 09 часов 00 минут, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом –заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Между тем, в судебное заседание 24 апреля 2024 г. в 09 часов 00 минут истец Четайкин Р.А. не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Четайкин Р.А. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Четайкина Романа Александровича к Антипову Анатолию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                И.А. Гордеева