Решение по делу № 2-1382/2022 от 13.07.2022

УИД № 57RS0024-01-2022-002242-84

Дело № 2-1382/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                             <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 (далее – ФИО8) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4) о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указала, что ее мужу - ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки -- руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб. После его смерти у нотариуса ФИО11 открыто наследство, где единственным наследником является ФИО1. Указанный автомобиль ее супруг намеревался продать своему отцу, который проживал в деревне и которому он был необходим. С целью проведения предпродажной подготовки отец ее супруга обратился к ФИО4, который занимается ремонтом автомобилей и передал ему 54 000 рублей на запасные части и в качестве оплаты за произведенные работы. В ноябре 2020 года ФИО4 принял указанный автомобиль и получил денежные средства. В январе 2021 года отец супруга истца обращался в полицию с заявлением, поскольку ФИО4 не возвращал на его требования ни автомобиль, ни денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проведенной проверки было установлено, что автомобиль действительно принимал ФИО4 для производства ремонта, но потом якобы решил его приобрести. Каких-либо договоров заключено не было, расписок также не имеется. В счет достигшего соглашения о возврате автомобиля и денежных средств, он перевел на счет ФИО12 10 000 рублей, в подтверждение намерений о возврате денежных средств, переданных нам на ремонт автомобиля. До настоящего времени автомобиль нам не возвращен, также как и денежные средства, переданные на его ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал расписку сыну истца, в которой он обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть автомобиль марки ВАЗ 21043 и денежные средства в размере 54 000 рублей. До мая 2022 года ни автомобиль, ни денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 была направлена претензия о возврате автомобиля и денежных средств. До настоящего времени ни автомобиль, ни денежные средства так и не были возвращены. Со слов ФИО4 на сегодняшний день указанного автомобиля у него нет, что позволяет нам требовать денежные средства, исходя из стоимости автомобиля. Таким образом, на момент обращения в суд единственным наследником истец по настоящему иску. Поскольку право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ, он должен быть включен в состав наследственной массы. На день обращения в суд средняя стоимость аналогичного автомобиля составляет 105 000 рублей, что подтверждается сведениями с сайта АВИТО. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков, расходы, связанные с возмещением стоимости автомобиля сумму в размере 100 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения убытков сумму в размере 44 000 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере 15 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4080 рублей

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат ФИО9, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали подержали в части взыскания убытков в размере 144 000 руб., просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4, не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил.

В судебное заседание третьи лица ФИО10, нотариус -- руб нотариального округа <адрес> ФИО11, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1141 ГК РФ усматривается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки -- руб (л.д. 13-14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты -- руб нотариального округа <адрес> ФИО11 следует, что основании поданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 18).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО12 приобрел в собственность автомобиль -- руб стоимостью 50 000 рублей, который требовал ремонта. С целью ремонта автомобиля гр. ФИО12 обратился к своему знакомому гр. ФИО4, которому и передал приобретенный автомобиль. В ноябре 2020 года гр. ФИО12 приезжал к гр. ФИО4, который выполнил определенный объем работ по ремонту автомобиля, который гр. ФИО12 оплатил. Выполненный ремонт устроил гр. ФИО12, после чего он предложил гр. ФИО4 продолжить ремонт автомобиля и гр. ФИО4 согласился продолжить ремонт автомобиля. После чего гр. ФИО4 неоднократно общался с гр. ФИО12 о ремонте автомобиля, а через некоторое время предложил гр. ФИО12 выкупить у него принадлежащий ему автомобиль, на что гр. ФИО12 не возражал. Однако после достигнутой договоренности гр. ФИО4 перестал выходить на связь. После того как в очередной раз гр. ФИО12 в назначенное время не смог встретиться с гр. ФИО4, то сообщил о случившемся в правоохранительные органы (л.д. 10)

ФИО4 в ходе данной проверке пояснил, что действительно принимал автомобиль -- руб принадлежащий гр. ФИО12 на ремонт, который он частично осуществил. В ходе ремонта данного автомобиля у гр. ФИО4 возникло желание приобрести в собственность данный автомобиль, о чём он в устной форме договорился с гр. ФИО13 ФИО14 Со слов гр. ФИО4 ремонт автомобиля и приобретенные запасные части для автомобиля гр. ФИО12 он оставил в гараже своего знакомого, который на момент проверки отсутствовал на территории <адрес>, а ключи от гаража находятся у собственника гаража, в связи с чем предоставить автомобиль и запасные части для осмотра не может. Также ФИО4 пояснил, что от своих намерений выкупить автомобиль гр. ФИО12 не отказывается, в связи с чем в ходе проведения проверки осуществил банковский перевод на реквизиты гр. ФИО12 в размере 10 00 рублей, в подтверждение своих слов гр. ФИО4 предоставил чек по совершенной операции (л.д. 10)

Истцом в материалы дела представлена расписка, согласно которой ФИО4 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 54 000 рублей взятые за ремонт автомобиля -- руб года, государственный номерной знак -- руб, деньги и автомобиль обязался передать наследнику ФИО5 (л.д. 12)

Однако денежные средства и автомобиль так и не были возвращены, в связи с чем в адрес ответчика ФИО4 истцом была направлена претензия, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа (л.д. 11)

Учитывая, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, то в состав наследства, в том числе вошел и автомобиль марки -- руб принадлежащий последнему на праве собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, суд, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения убытков истцу в результате виновных действий ФИО4, руководствуясь положениями вышеперечисленных правовых норм, полагает, что сумма убытков подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО4

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, как это установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина 4080 руб. 00 коп., с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 144 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, -- руб в счет возмещения убытков, расходы, связанные с возмещением стоимости автомобиля сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, -- руб в счет возмещения убытков сумму в размере 44 000 (сорок четыре тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, -- руб расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М. В. Перепелица