Решение по делу № 2-9398/2015 от 13.11.2015

дело №2-9398/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань              08 декабря 2015 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Сабирзяновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Азимовой Ф. А. о взыскании долга по договору займа и расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты> рублей, оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. По которому ответчику представлен заём на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе займа и процентов. Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату, начисляются проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования. Ответчик в нарушении обязательств не произвел возврат займа в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

    По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

    В исковом заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию решения в порядке заочного производства.

    Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства подтвержденному справкой ОАСР УФМС РФ по РТ, с учетом ранее принятого судебного решения по последнему известному месту жительства, согласно судебного извещения судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается уведомленным о времени и месте судебного заседания.

    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № № по которому Азимовой Ф.А., предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. С условием возврата суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику займ на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный срок и произвести оплату процентов на сумму займа.

В п. 4 договора стороны определили, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты>% годовых и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа, <данные изъяты> рубля предназначенные для погашения займа и оплате процентов должны поступить в сроки установленные договором.

Согласно расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по займу в размере <данные изъяты> рублей, выданы ответчику.

При указанных обстоятельствах суд признаёт установленным в ходе рассмотрения гражданского дела факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При анализе условий заключенных сторонами договоров суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе регламентирующим существенные условия договора займа.

Доказательств подтверждающих иной характер правоотношений сложившихся между сторонами суду не представлено.

При этом, исходя из положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания исполнения обязательства возложена на должника. Доказательства возврата займа и оплаты процентов не представлены.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за 16 дней пользования займом в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из заявленных требований, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства на 331 день по оплате процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) в соответствии с условиями заключенного договора.

Суд признает расчет взыскиваемых процентов верным, составленным в соответствии с условиями договора. Доказательств возврата суммы процентов не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность также по указанному договору займа в виде процентов в размере <данные изъяты> а требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Азимовой Ф. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.