Решение по делу № 1-347/2022 от 30.03.2022

УИД 25RS0003-01-2022-002026-26

Дело №1- 347/2022

Постановление

г. Владивосток 03 октября 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.

подсудимого Сапелкина А.И.,

защитника – адвоката Клаваковой А.С., представившей удостоверение № 2775 и ордер № 93 от 05.07.2022,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапелкина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в компании «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

Установил:

Сапелкин А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея цель получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что основанием к получению гражданином РФ водительского удостоверения является положительный результат сдачи экзамена на получение права управления автотранспортными средствами, включающего в себя теоретический экзамен, экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, не желая соблюдать установленный порядок сдачи данного экзамена, с целью сокращения времени его ожидания, а также гарантированного положительного результата его сдачи, решил через посредника дать взятку должностному лицу из числа сотрудников МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, за совершение в его интересах заведомо незаконного бездействия в виде целенаправленного неисполнения п.п. 97, 113 и 130 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Регламент) в случае выявления допуска им, при проведении всех этапов экзамена на право управления ТС, ошибок и совершения действий, предусмотренных п.п. 97.1-97.5, 113.1-113.15 и 130 Регламента, исключающих положительный результат сдачи экзамена на право управления ТС, а также за заведомо незаконные действия в виде целенаправленного нарушения п.п. 100, 102, 103, 111, 112, 116, 128, 131 и 133 Регламента, а именно за внесение в протоколы и контрольные таблицы проведения каждого из этапов экзамена на право управления ТС недостоверных сведений об отсутствии ошибок и нарушений, а также за внесение в экзаменационные листы по этапам экзамена искаженных (положительных, а не отрицательных) оценок, то есть, за обеспечение гарантированного положительного результата сдачи экзамена на право управления ТС с выставлением отметки «Сдал» при наличии предусмотренных Регламентом оснований выставления отметки «Не сдал».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Сапелкин А.И., находясь на участке местности, расположенном в районе дома
№ по <адрес> в <адрес>, в ходе встречи с ФИО5, (в отношении которого по данному факту уголовное дело находится в отдельном производстве), выразил желание гарантированно сдать экзамен на право управления ТС, в том числе при допуске им ошибок и совершения действий, предусмотренных п.п. 97.1-97.5, 113.1-113.15 и 130 Регламента, исключающих положительный результат сдачи экзамена, на что ФИО5 сообщил, что гарантия положительной сдачи экзамена на право управления ТС достигается при условии передачи взятки сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, и, выразил готовность выступить посредником при передаче Сапелкиным А.И. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки неустановленному в ходе следствия должностному лицу из числа сотрудников МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, в полномочия которого входит прием экзамена на право управления ТС, за совершение им в интересах Сапелкина А.И. вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия, то есть, за обеспечение гарантированного положительного результата сдачи экзамена на право управления ТС с выставлением отметки «Сдал» при наличии предусмотренных Регламентом оснований выставления отметки «Не сдал».

Сапелкин А.И., получив указанную информацию от ФИО5, согласился с предложением последнего, после чего они договорились, что первая часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, предназначенная для дальнейшей передачи в качестве взятки, будет передана ФИО5 в ходе происходившей встречи, а вторая часть денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, от общей суммы взятки, составляющей <данные изъяты> рублей, будет передана ФИО5 после записи Сапелкина А.И. в МЭО ГИБДД УМВД РФ по ПК на экзамен на право управления ТС.

Далее Сапелкин А.И. получив от ФИО5 согласие на посредничество во взяточничестве, то есть, на передачу им в интересах Сапелкина А.И. указанной взятки, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. находясь на участке местности возле <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на передачу взятки в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, сотрудникам МЭО ГИБДД УМВД РФ по ПК за вышеуказанные незаконные действия и бездействие, передал ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, являющиеся первой частью от ранее оговоренной суммы взятки, составляющей <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Сапелкин А.И. в ходе телефонного разговора с ФИО5, получил от последнего информацию о том, что он успешно записан на экзамен на право управления ТС.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Сапелкин А.И., находясь в помещении <адрес> края, действуя умышленно, используя приложение «<данные изъяты>», установленное на его сотовом телефоне, путем перечисления с расчетного счета №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, и таким образом передал ФИО5 вторую часть от ранее оговоренной суммы взятки, составляющей <данные изъяты> рублей, для последующей передачи данных денежных средств должностному лицу из числа сотрудников МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, в полномочия которого входит прием экзамена на право управления ТС, за совершение в его (ФИО1) пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий и бездействия.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сапелкин А.И., находясь на участке местности возле <адрес> в <адрес>, после чего находясь в <адрес> края, действуя умышленно, через посредника ФИО5, дал взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, то есть, в значительном размере, неустановленным должностным лицам МЭО ГИБДД УМВД России по ПК, в полномочия которых входит прием экзамена на право управления ТС, за совершение последними в его интересах заведомо незаконного бездействия, а именно за целенаправленное неисполнение п.п. 97, 113 и 130 Регламента в случае выявления допуска им, при проведении всех этапов экзамена на право управления ТС, ошибок и совершения действий, предусмотренных п.п. 97.1-97.5, 113.1-113.15 и 130 Регламента, исключающих положительный результат сдачи экзамена на право управления ТС, а также за заведомо незаконные действия в виде целенаправленного нарушения п.п. 100, 102, 103, 111, 112, 116, 128, 131 и 133 Регламента, выражающиеся во внесении в протоколы и контрольные таблицы проведения каждого из этапов экзамена на право управления ТС недостоверных сведений об отсутствии ошибок и нарушений, а также за внесение в экзаменационные листы по этапам экзамена искаженных (положительных, а не отрицательных) оценок.

В судебном заседании подсудимый Сапелкин А.И. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сапелкина А.И.

Выслушав всех участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого материалы, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию.

В соответствии ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (часть 2). Аналогичная правовая позиция содержится в ст.75 УК РФ.

Согласно примечания к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство вятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Как следует из материалов уголовного дела, Сапелкин А.И. обвиняется в совершении относящегося к категории тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.

Согласно материалов уголовного дела Сапелкин А.И. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно явился в орган дознания – ОЭБиПК УМВД РФ по Приморскому краю и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что было оформлено оперуполномоченным ФИО6 как протокол опроса, в ходе которого Сапелкин А.И. дал подробные, изобличающие как себя, так и других лиц, объяснения, что в свою очередь в соответствии со ст.142 УПК РФ суд расценивает как явку с повинной (т.1 л.д.29-30).

Уголовное дело в отношении Сапелкина А.И. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и как следует из его текста поводом к возбуждению явился рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ т.е значительно позднее дачи Сапелкиным А.И. подробного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д. 1-2). Имеющиеся в материалах уголовного дела иные рапорты об обнаружении в действиях Сапелкина А.И. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ датированы ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36) что также свидетельствует о том, что соответствующий вывод следственного органа был сделан уже после добровольной дачи Сапелкиным объяснения ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем в ходе предварительного расследования уголовного дела Сапелкин А.И. последовательно и постоянно давал признательные показания, в том числе и при осмотре месте происшествия (т.1 л.д.93-96, л.д.106-111, л.д.123-125, л.д.129-134, л.д.143-146), а ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Первореченскому району г.Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю был оформлен протокол явки с повинной (т.1 л.д.147).

Как установлено в настоящем судебном заседании, Сапелкин А.И., признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном. Преступление совершено Сапелкиным А.И. впервые, судимостей он не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ и примечанием к ст.291 УК РФ, для прекращения в отношении Сапелкина А.И. уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

С учетом принятия решения о прекращении настоящего уголовного дела суд полагает необходимым отменить арест наложенный на имущество Сапелкина А.И. по постановлению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сапелкина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ на основании примечания к ст.291 УК РФ, в порядке предусмотренном ч.2 ст.28 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Отменить наложенный постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на а/м «<данные изъяты>», номер кузова: №, государственный регистрационный знак №.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение Сапелкина А.И № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- компакт-диск с выписками по движениям денежных средств по банковским счетам обвиняемого Сапелкина А.И. и свидетеля ФИО5, выписками с отчетами по движению денежных средств по банковским картам обвиняемого Сапелкина А.И. и свидетеля ФИО5; компакт-диск с детализацией соединений полученной у оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по абонентскому номеру № находящемуся в пользовании свидетеля ФИО5 и компакт-диск с детализацией соединений, полученный у оператора сотовой связи <данные изъяты> «<данные изъяты>» по абонентскому номеру: № находящемуся в пользовании обвиняемого Сапелкина А.И.; компакт-диск с результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона № хранить при деле.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.Г. Лихачев