Решение по делу № 2-8146/2012 от 09.08.2012

2-8146/12 ЗА­ОЧ­НОЕ РЕ­ШЕ­НИЕ Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

д.м.г го­да

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Тимохиной С.В.

При сек­ре­та­ре Исаевой О.Ф.

Рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку ЗАО «Кредит Европа Банк» к Цыганкова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УС­ТА­НО­ВИЛ

Ис­тец об­ра­тил­ся в суд с ис­ком к от­вет­чику о взы­ска­нии за­дол­жен­но­сти по кре­дит­но­му до­го­во­ру в раз­ме­ре <данные изъяты>, рас­хо­дов по оп­ла­те го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в раз­ме­ре <данные изъяты>.

Свои тре­бо­ва­ния мо­ти­ви­ру­ет тем, что д.м.г между истцом и Цыганковым А.Н. на основании заявления на кредитное обслуживание заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца по ставке 25% годовых. Указанная сумма зачислена истцом на счет №. Од­на­ко, ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора.

Истец пред­ста­ви­тель ЗАО «Кредит Европа Банк» в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, про­сит рас­смот­реть де­ло в от­сут­ст­вие пред­ста­ви­те­ля, ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­дер­жи­ва­ет (л.д. 3).

От­вет­чик Цыганков А.Н. в су­деб­ное за­се­да­ние не яви­лся, о да­те рас­смот­ре­ния де­ла из­ве­ще­н над­ле­жа­щим об­ра­зом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, ог­ла­сив ис­ко­вое за­яв­ле­ние, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, на­хо­дит ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­ле­жа­щи­ми удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

Со­глас­но ст. 309 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ «Обя­за­тель­ст­ва долж­ны ис­пол­нять­ся над­ле­жа­щим об­ра­зом в со­от­вет­ст­вии с ус­ло­вия­ми обя­за­тель­ст­ва и тре­бо­ва­ния­ми за­ко­на, иных пра­во­вых ак­тов, а при от­сут­ст­вии та­ких ус­ло­вий и тре­бо­ва­ний - в со­от­вет­ст­вии с обы­чая­ми де­ло­во­го обо­ро­та или ины­ми обыч­но предъ­яв­ляе­мы­ми тре­бо­ва­ния­ми».

В си­лу ст. 310 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ «Од­но­сто­рон­ний от­каз от ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва и од­но­сто­рон­нее из­ме­не­ние его ус­ло­вий не до­пус­ка­ют­ся, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, пре­ду­смот­рен­ных за­ко­ном. Од­но­сто­рон­ний от­каз от ис­пол­не­ния обя­за­тель­ст­ва, свя­зан­но­го с осу­ще­ст­в­ле­ни­ем его сто­ро­на­ми пред­при­ни­ма­тель­ской дея­тель­но­сти, и од­но­сто­рон­нее из­ме­не­ние ус­ло­вий та­ко­го обя­за­тель­ст­ва до­пус­ка­ют­ся так­же в слу­ча­ях, пре­ду­смот­рен­ных до­го­во­ром, ес­ли иное не вы­те­ка­ет из за­ко­на или су­ще­ст­ва обя­за­тель­ст­ва».

В си­лу п. 1 ст. 819 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са РФ «По кре­дит­но­му до­го­во­ру банк или иная кре­дит­ная ор­га­ни­за­ция (кре­ди­тор) обя­зу­ют­ся пре­дос­та­вить де­неж­ные сред­ст­ва (кре­дит) за­ем­щи­ку в раз­ме­ре и на ус­ло­ви­ях, пре­ду­смот­рен­ных до­го­во­ром, а за­ем­щик обя­зу­ет­ся воз­вра­тить по­лу­чен­ную де­неж­ную сум­му и уп­ла­тить про­цен­ты на нее».

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но:

д.м.г между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Цыганковым А.Н. на основании заявления на кредитное обслуживание заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца по ставке 25% годовых. Указанная сумма зачислена истцом на счет №.

Из рас­че­та за­дол­жен­но­сти на д.м.г ус­мат­ри­ва­ет­ся, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе сумма текущей части основного долга <данные изъяты>, сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Согласно п. 9.5 условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и Клиентом (л.д. 18).

Учи­ты­вая, что Цыганкова А.Н. не ис­пол­ня­ет свои обя­за­тель­ст­ва по со­гла­ше­нию о кре­ди­то­ва­нии, то суд счи­та­ет воз­мож­ным взы­скать с от­вет­чи­ка в поль­зу ист­ца за­дол­жен­ность в раз­ме­ре <данные изъяты>.

Со­глас­но п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Сто­ро­не, в поль­зу ко­то­рой со­стоя­лось ре­ше­ние су­да, суд при­су­ж­да­ет воз­мес­тить с дру­гой сто­ро­ны все по­не­сен­ные по де­лу су­деб­ные рас­хо­ды, за ис­клю­че­ни­ем слу­ча­ев, пре­ду­смот­рен­ных ча­стью вто­рой ста­тьи 96 на­стоя­ще­го Ко­дек­са. В слу­чае, ес­ли иск удов­ле­тво­рен час­тич­но, ука­зан­ные в на­стоя­щей ста­тье су­деб­ные рас­хо­ды при­су­ж­да­ют­ся ист­цу про­пор­цио­наль­но раз­ме­ру удов­ле­тво­рен­ных су­дом ис­ко­вых тре­бо­ва­ний, а от­вет­чи­ку про­пор­цио­наль­но той час­ти ис­ко­вых тре­бо­ва­ний, в ко­то­рой ист­цу от­ка­за­но».

Учи­ты­вая, что ист­цом по­не­се­ны рас­хо­ды по оп­ла­те го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в раз­ме­ре <данные изъяты>, то суд взы­ски­ва­ет с от­вет­чи­ка в поль­зу ист­ца ука­зан­ные рас­хо­ды.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕ­ШИЛ

Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния ЗАО «Кредит Европа Банк» к Цыганкова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удов­ле­тво­рить.

Взы­скать с Цыганкова А.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» <данные изъяты>, рас­хо­ды по оп­ла­те го­су­дар­ст­вен­ной по­шли­ны в раз­ме­ре <данные изъяты>

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в апелляционном порядке в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд через Подольский городской суд в те­че­ние месяца.

От­вет­чи­ком мо­жет быть по­да­но за­яв­ле­ние об от­ме­не за­оч­но­го ре­ше­ния в те­че­ние 7 дней со дня по­лу­че­ния ко­пии ре­ше­ния.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья С.В. Тимохина