Решение по делу № 2-333/2022 от 22.03.2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2022 РіРѕРґР°                    СЃРµР»Рѕ Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2022 по иску Красновой Л.П. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Истец - Краснова Л. П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, и просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что она является единственным наследником по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни которому был предоставлен в собственность спорный земельный участок площадью <данные изъяты> на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что в выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, указано отчество правообладателя «ФИО9 не совпадающее с отчеством, указанным в свидетельстве о смерти, она лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец Краснова Л. П. и/или её представитель, представители ответчиков - Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо - нотариус Большеглушицкого района Королева Е. В., не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, стороны в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, представители ответчиков иск признали, представили письменные признания иска, оформленные в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Третье лицо - нотариус Большеглушицкого района Королева Е. В. о причинах неявки не сообщила, возражений не представила. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Красновой Л.П. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о спорном земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м, из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер спорному земельному участку присвоен ДД.ММ.ГГГГ, сведения об указанном объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», объект является ранее учтенным, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Указанный земельный участок на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность бесплатно ФИО1, однако в связи с тем, что в выданном на основании данного постановления Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> Свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № указано отчество правообладателя ФИО11», не совпадающее с отчеством наследодателя, указанным в свидетельстве о его смерти - ФИО1, истец лишена возможности оформить наследственные права на указанное имущество во внесудебном порядке.

Внести исправления в вышеуказанное Свидетельство не представляется возможным, в связи с чем истцу рекомендовано обратиться в суд, что подтверждается письмом Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти нотариусом <адрес> Королёвой Е. В. было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого единственным наследником по закону является истец Краснова Л. П., на её имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка площадью <данные изъяты>, из земель поселений, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется. Других наследников также не имеется.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

Других лиц с фамилией, именем и отчеством ФИО1 на территории сельского поселения Большая Глушица не проживало и не значилось, что не оспаривалось ответчиками.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с нормами ст. ст. 8, 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о принятии истцом части наследства после смерти отца, нахождения у неё правоустанавливающих документов на спорное имущество, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное недвижимое имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Красновой Л. П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой Л. П. удовлетворить.

Признать за Красновой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> колхоз им. Фурманова.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>