Решение по делу № 2-366/2018 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        02 марта 2018 года                                               г. Видное

        Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием представителя истца Бронникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ФГУП «Почта России») в лице Управления Федеральной почтовой связи г.Москвы - филиала ФГУП «Почта России» к Пузатых Игорю Васильевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП денежных средств

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику Пузатых И.В., просил взыскать с Пузатых Игоря Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>) в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС г.Москвы - филиала ФГУП «Почта России» (ОГРН 1037724007276 ИНН 7724261610), в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1 689 786,50 руб.; расходы по оплате госпошлины сумму в размере 16 649 руб.

        В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.01.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Майбах (страховой полис Ресо Гарантия № №), г/н № принадлежащего ВАЮ и автомобиля № (страховой полис Росгосстрах №) под управлением Пузатых Игоря Васильевича, г/н №, принадлежащего ФГУП «Почта России»

Согласно административным материалам, ДТП произошло вследствие нарушения п.8.4. ПДД, ст.12.14.3. КОАП водителем автомобиля №, Пузатых И.В.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу владельца автомобиля Майбах, ВАЮ, в качестве страхового возмещения 400 000 руб., исполнив, таким образом, свои обязательства.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ТС, подготовленного по заказу ВАЮ ООО «Ник Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Майбах составляет 3 485 091 руб., а с учетом износа 2 182 131 руб.

ВАЮ был предъявлен иск к ФГУП «Почта России» как к владельцу автомобиля МЗСА №, г/н №, по вине водителя которого (Пузатых И.В.) произошло ДТП 17.01.2016, о взыскании ущерба в размере 3 085 091 руб.

В связи с возникшим спором о размере ущерба, судом по ходатайству ответчика назначена и проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа составляет 2 057 300 руб., а без такового 3 997 500 руб.

Решением Симоновского районного суда от 28.02.2017, исковые требования ВАЮ удовлетворены частично, с ФГУП «Почта России» взысканы: разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа и выплаченным страховым возмещением, т.е. 1 657 300 руб. (2 057 300 руб. - 400 000 руб.), расходы ВАЮ по оценке ущерба в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 486,50 руб. Всего же с ФГУП «Почта России» взыскано 1 689 786 руб.

22.09.2017 в адрес Пузатых И.В. была направлена претензия с просьбой возместить ущерб в размере 1 689 786 руб. в добровольном порядке. Однако, до настоящего момента, требования, изложенные в претензии, не исполнены.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

        Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в соответствии с п.6 ч.1 ст. 243 ТК РФ, в связи с причинением ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         На основании п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из платежного поручения № от 19.06.2017 ФГУП «Почта России» перечислило в пользу ВАЮ, собственника а/м Майбах, по исполнительному листу № № от 29.05.2017, выданному Симоновским районным судом города Москвы по гражданскому делу № сумму в размере 1 689 786,50 руб. (разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа и выплаченным страховым возмещением, т.е. 1 657 300 руб. (2 057 300 руб. - 400 000 руб.); расходы ВАЮ по оценке ущерба в размере 16 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 16 486,50 руб.)

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам. Пояснил, что истец выплатил ущерб по решению суда, решение суда приобщено к материалам дела. Дополнительных пояснений не имел.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон извещённых о месте и времени судебного заседания на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

         Судом установлено, что 17.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Майбах (страховой полис Ресо Гарантия №), г/н №, принадлежащего ВАЮ и автомобиля № (страховой полис Росгосстрах №) под управлением Пузатых Игоря Васильевича, г/н №, принадлежащего ФГУП «Почта России»

Согласно административным материалам, ДТП произошло вследствие нарушения п.8.4. ПДД, ст.12.14.3. КОАП водителем автомобиля №, Пузатых И.В.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу владельца автомобиля Майбах, ВАЮ, в качестве страхового возмещения 400 000 руб., исполнив, таким образом, свои обязательства.

Решением Симоновского районного суда от 28.02.2017, исковые требования ВАЮ удовлетворены частично, с ФГУП «Почта России» взысканы: разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа и выплаченным страховым возмещением, т.е. 1 657 300 руб. (2 057 300 руб. - 400 000 руб.), расходы ВАЮ по оценке ущерба в размере 16 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 486,50 руб. Всего с ФГУП «Почта России» взыскано 1 689 786 руб. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010)    «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», при определении суммы,

подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния казанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

         В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

        В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, госпошлина в сумме 16 649 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ФГУП «Почта России») в лице Управления Федеральной почтовой связи г.Москвы - филиала ФГУП «Почта России» к Пузатых Игорю Васильевичу - удовлетворить.

        Взыскать с ответчика - Пузатых Игоря Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ФГУП «Почта России») в лице Управления Федеральной почтовой связи г.Москвы - филиала ФГУП «Почта России» денежную сумму 1 689 786,50 руб.

    Взыскать с ответчика - Пузатых Игоря Васильевича в пользу истца Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ФГУП «Почта России») в лице Управления Федеральной почтовой связи г.Москвы - филиала ФГУП «Почта России» судебные расходы - госпошлину в размере 16 649 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 07 марта 2018 года.

Федеральный судья                 Зырянова А. А.