Решение по делу № 2-1686/2018 от 24.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2018 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Конарева Е.М,, Пименовой И.С., Труниной В.Н, к Администрации Советского внутригородского района г.о Самара, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на каждый блок жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Конарева Е.М., Пименова И.С., Трунина В.Н. обратилась в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Администрации Советского внутригородского района г.о Самара, Управлению Росреестра по Самарской о признании за Труниной В.Н. на 55/111 жилого дома, за Пименовой И.С. на 19/111 жилого дома, за Конаревым Е.М. на 37/111 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, права собственности на реконструированный жилой дом; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; об изменении статуса принадлежащего Труниной В.Н. (55/111 часть жилого дома), Пименовой И.С. (19/111 жилого дома), жилого дома, признав жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилым домом блокированной застройки; о признании за Труниной В.Н. права на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (лит. А1, лит. А3, лит А4), общей площадью 54,9 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м. самовольно переустроенной или перепланированной площадью 54,9 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. № (жилые), площадью 16,1 кв.м., 9,0 кв.м., соответственно; № (коридоры), площадью 2,7 кв.м., 4,6 кв.м., соответственно; № (кухня), площадью 13,6 кв.м., № (санузел) площадью 4,5 кв.м., № (подсобное помещение), площадью 2,5 кв.м., № (кладовая), площадью 1,9 кв.м., кроме того сени лит. А5, площадью 3,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Пименовой И.С. право на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит. А), общей площадью 18,6 кв.м., жилой площадью 12,9 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: пом. № (жилая) 12,9 кв.м., № (кухня), площадью 5,7 кв.м.; кроме того сени лит. а,а4, площадью 5,3 кв.м., 3,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; о признании за Конаревым Е.М. права на жилой дом блокированной застройки с отдельным входом (часть лит. А, лит А2), общей площадью 37,1 кв.м., жилой площадью 25,6 кв.м., самовольно переустроенной или перепланированной площадью – 2,8 кв.м., состоящий из помещений 1-го этажа: №№ (жилые), площадью 2,8 кв.м.; № (кухня), площадью 8,7 кв.м., кроме того сени лит. А3 площадью 4,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещены. Причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от них не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Конарева Е.М., Пименовой И.С., Труниной В.Н, к Администрации Советского внутригородского района г.о Самара, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на каждый блок жилого дома, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Конарева Е.М., Пименовой И.С., Труниной В.Н. к Администрации Советского внутригородского района г.о Самара, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на каждый блок жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Судья:      Саменкова С.Е.