Решение по делу № 2а-704/2018 от 20.06.2018

<данные изъяты>

№ 2а-704/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием прокурора Червяковой Т.А., представителя административного истца по доверенности Синициной Э.В., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ООО «Школьник» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Смирновой О.А. незаконными и обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем произведения действий по освобождению от незаконного запрета эксплуатации помещения ТЦ «Апельсин»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Школьник» обратилось в Шекснинский районный суд Вологодской области с административным иском, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Смирновой О.А. незаконными и обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем произведения действий по освобождению от незаконного запрета эксплуатации помещения ТЦ «Апельсин», расположенного по <адрес>

В судебном заседании представитель административного истца Синицина Э.В. оформила заявление об отказе от административного иска и просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Смирнова О.А. и прокурор не возражали против прекращения производства по административному исковому заявлению.

Суд, выслушав стороны и прокурора, изучив материалы дела, полагает, что ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истцу разъяснены. Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу № 2а-704/2018 по административному исковому заявлению ООО «Школьник» о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району Смирновой О.А. незаконными и обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем произведения действия по освобождению от незаконного запрета экспулатации помещения ТЦ «Апельсин», прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Денисова