Решение по делу № 2-4435/2023 от 02.08.2023

дело № ******

66RS0№ ******-77

Определение

о передаче дела по подсудности

07 ноября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО5, представителя ответчика УМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 угли к ФИО3, ФИО1, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО2 угли обратился в суд к ФИО3, ПАО «Сбербанк России» с иском об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на транспортное средство марки Hyundai Getz, 1.4 GL MT, гос. номер № ******, 2010 года выпуска.

Судом в качестве соответчиков в участию в деле привлечены ГУ МВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, ФИО1

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» просила передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку транспортное средство находится на ответственном хранении на территории Кировского административного района <адрес>, на территории <адрес> не находилось.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Hyundai Getz, 1.4 GL MT, гос. номер № ******, 2010 года выпуска, VIN: № ****** передано на ответственное хранение ПАО «Сбербанк России» и находится на стоянке по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

Учитывая, что гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29, 30, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 угли к ФИО3, ФИО1, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (620012, <адрес> А) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                 Жамбалов С.Б.