Решение по делу № 2-5723/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-5723/2018

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г.Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самотоиной Светланы Владимировны к Баранову Дмитрию Валентиновичу о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является наследником по закону после смерти своего отца ФИО1, умершего ***, в размере 1/2 доли, наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Другим наследником являлась ее мачеха ФИО2, которая умерла ***. Наследником имущества после ее смерти является сын – ответчик по делу ФИО4, который в апреле 2000 причинил истцу телесные повреждения, не пускал на участок, побуждал ее отказаться от наследства после смерти отца, в связи с чем, истец, уточнив требования, просит признать ответчика недостойным наследником ФИО2 и отстранить его от наследства после ее смерти №

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО7 полагала иск не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований и пропуска срока исковой давности (№

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

К числу наследников первой очереди статья 1142 ГК РФ относит супруга, детей и родителей.

В силу статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Судом установлено, что *** ФИО4 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ***, в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом (оставшаяся часть 35%), расположенного по адресу: *** (л.д. 84).

Сособственником указанного имущества в 1/2 доле являлась ФИО3, указанная доля перешла в собственность ответчика на основании определения Гатчинского городского суда *** от *** по делу №, утвердившего мировое соглашение между сторонами. Впоследствии ответчик произвел реконструкцию жилого дома и решением Гатчинского городского суда *** от *** по делу № за ним было признано право собственности на жилой дом площадью 95,4 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.

В настоящее время за ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок при доме площадью 900 кв.м, 1/2 доля в праве на участок принадлежит истцу.

ФИО3 приходилась падчерицей ФИО2, поскольку наследодатель при жизни состояла в браке с отцом истца ФИО1, умершим ***, соответственно, после смерти ФИО2, в силу статьи 1145 ГК РФ, относилась к числу наследников по закону седьмой очереди, и могла получить право наследования при отсутствии наследников предшествующих очередей.

Следует отметить, что ФИО3 в юридически значимый период времени с заявлением о принятии наследства в качестве наследника седьмой очереди к нотариусу не обращалась и на изложенные в настоящем иске обстоятельства не ссылалась, следовательно, наследство ею не принято, а потому, само заявление о признании наследника недостойным для лица, не принявшего наследство, правового значения не имеет, поскольку не порождает для него правовых последствий в виде возникновения права на наследственное имущество.

Кроме того, из смысла приведенных выше норм закона, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении иных наследников ФИО2, способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке, а таких доказательств истцом не представлено, к числу наследников, принявших наследство, истец не относится.

Доводы истца о причинении ей ответчиком телесных повреждений в 2000 году к рассматриваемому спору отношения не имеют, поскольку охватывают иной период времени, до открытия наследства.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, были ей известны на момент смерти ФИО2 в 2005 году, в то время как с данным иском она обратилась ***, спустя более 12 лет, в связи с чем, срок для защиты нарушенного права пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 о признании ФИО4 недостойным наследником ФИО2, умершей ***, и отстранении его от наследства – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 17.12.2018