Решение от 18.03.2019 по делу № 2-520/2019 от 14.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Боднар Т.С.,

с участием третьего лица Ереминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-520/2019 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Штанюк Оксане Федоровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Штанюк О.Ф., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 199 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 руб.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование» указало, что 27.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Тиана» (Nissan Teana), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ереминой Е.И., под управлением Штанюк О.Ф., и автомобиля «Тойота Приус» (Toyota Prius), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Хамаганов С.В., под управлением Константинова С.Ю.

Виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля «Ниссан Тиана» Штанюк О.Ф., которая не имела права на управление транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ниссан Тиана» Ереминой Е.И. застрахована в АО «Группа Ренесанс Страхование».

В результате столкновения транспортному средству «Тойота Приус», причинены механические повреждения, размер материального ущерба, составил 199 000 руб., который выплачен истцом потерпевшему в полном объеме.

Страховая организация полагала, что ей причинен ущерб в размере выплаченного страхового возмещения, подлежащий компенсации водителем Штанюк О.Ф. Возместить ущерб в добровольном порядке ответчик отказалась.

Определением от 25.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Еремина Е.И.

В судебное заседание представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Штанюк О.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражения на иск не представила.

В судебном заседании третье лицо Еремина Е.И. пояснила, что предоставила ответчику транспортное средство на законных основаниях.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в» пункта 1); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подпункт «г» пункта 1); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3).

Суд установил, что 27.11.2017 в 01 час. 00 мин. в Усольском районе на автомобильной дороге Р235 «Сибирь» 1822 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Тиана» (Nissan Teana), государственный регистрационный знак № принадлежащий Ереминой Е.И., под управлением Штанюк О.Ф., и автомобиля «Тойота Приус» (Toyota Prius), государственный регистрационный знак №, принадлежащим Хамаганову С.В., под управлением Константинова С.Ю.

На момент дорожно-транспортного происшествия Штанюк О.Ф. являлась законным владельцем автомобиля «Ниссан Тиана», что подтверждается собственником транспортного средства Ереминой Е.И.

Согласно протоколам об административном правонарушении от 27.11.2017 №38ВА272117 и №38ВА272120 Штанюк О.Ф. управляла автомобилем «Ниссан Тиана», не имея прав на управление транспортным средством, совершила столкновение с автомобилем «Тойота Приус», оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила пункты 2.1.1, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ниссан Тиана» застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время АО «Группа Ренессанс Страхование»), что подтверждается страховым полисом серии № от **/**/****. К управлению транспортным средством допущена только Еремина Е.И.

Таким образом, Штанюк О.Ф. является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом скрылась с месте дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, управляла автомобилем в отсутствие прав на управление транспортным средством, не была указана в страховом полисе.

В результате столкновения транспортному средству «Тойота Приус» причинены механические повреждения.

Собственник транспортного средства «Тойота Приус» Хамаганов С.В. 28.11.2017 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Признав случай страховым, установив размер страхового возмещения, СПАО «РЕСО-Гарантия» 15.12.2017 выплатила Хамаганову С.В. страховое возмещение в размере 199 000 руб.

АО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением от 06.03.2018 на сумму 199 000 руб. исполнило платежное требование СПАО «РЕСО-Гарантия» №ПР8236548.РМ.1 от 27.02.2018, возместив ущерб.

Таким образом, на основании подпунктом «в», «г», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать возмещения ущерба со Штанюк О.Ф.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования страховой организации о возмещении причиненного ей ответчиком ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░: **/**/****) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 180 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░