Решение по делу № 9-3473/2016 от 26.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Омарова Р. Р. к Титову С. А. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Р.Р. обратился в суд исковым заявлением к Титову С.А. о признании права собственности на автомобиль.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

Однако истец не устранил обстоятельства, указанные в определении суда в срок установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному иску.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Омарова Р. Р. к Титову С. А. о признании права собственности на автомобиль возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев