Решение по делу № 8Г-6466/2021 [88-7106/2021] от 12.07.2021

    88-7106/2021

    14MS0063-01-2019-002700-72

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 сентября 2021 года                                                       город Владивосток

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ заявления Котова Дмитрия Вячеславовича о повороте исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

по кассационной жалобе Котова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ

    у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. Якутска РС (Я) выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Котовой Марины Анатольевны и Котова Дмитрия Вячеславовича в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженности за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 753 руб. 42 коп. и суммы госпошлины в размере 681 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Котов Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, указав, что по отмененному судебному приказу с него взыскана сумма в размере 5 322 руб. 33 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа отказано.

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Котов Д.В. просит отменить постановления судов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Согласно статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано, в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Котов Д. В. в подтверждение своего заявления представил справку ПАО «<данные изъяты>» с информацией об арестах и взысканиях, в которой указано, что по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма требования составляет 42 923 руб. 50 коп., исполнена сумма в размере 5 322 руб.33 коп. Других подтверждающих документов не представлено.

Разрешая заявление Котова Д.В. мировой судья пришел к выводу о том, что исходя из представленной Котовым Д. В. информации определить взыскателя и во исполнение какого судебного приказа взыскана данная сумма невозможно, о чем свидетельствует в т.ч. разные суммы взыскания.

Ссылка в жалобе на распечатку сведений с сайта ФССП, где отражено наличие многочисленных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Котова Д.В. сведений, которые бы идентифицировали удержанные средства не содержат.

Приведенные в жалобе доводы о том, что заявитель обращался в суд за содействием в истребовании материалов исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, как и сведений о наличии препятствий в получении такой информации в отделе судебных приставов, материалы дела не содержат.

Судом правильно указано, что статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбуждения в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами, в то время как материалы настоящего делу не содержат подтверждения соблюдения перечисленных выше условий.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    определение мирового судьи судебного участка № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Котова Д.В.- без удовлетворения.

    Судья                                                                     Власенко И.Г.