Решение по делу № 2-77/2024 (2-2227/2023;) от 12.09.2023

Дело № 2-77/2024

УИД 33RS0014-01-2023-002374-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Реган В.А.,

с участием истцов Труниной А.П. и Победова В.П., представителя истцов адвоката Данилина Н.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Труниной А.П., Победова В.П. к Администрации округа Муром, Межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о признании права общей долевой собственности на квартиру, земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Трунина А.П. и Победов В.П. обратились в суд с иском к Администрации округа Муром, Межрайонному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и просят:

- признать за Труниной А.П. и Победовым В.П. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер), оставшуюся после смерти П., умершей (дата) года,

- признать за Труниной А.П. и Победовым В.П. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер), оставшийся после смерти П., умершей (дата) года,

- признать за Труниной А.П. и Победовым В.П. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер), оставшийся после смерти П., умершей (дата) года,

- признать за Труниной А.П. и Победовым В.П. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на автомобиль ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), оставшийся после смерти П., умершей (дата) года,

- признать за Труниной А.П. и Победовым В.П. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на денежный вклад, хранящийся в ПАО АКБ «....» на счете № (номер) с причитающимися процентами и компенсациями, оставшийся после смерти П., умершей (дата) года,

- признать за Труниной А.П. и Победовым В.П. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на денежный вклад, хранящийся в внутреннем структурном подразделении .... ПАО «....» на счете № (номер) с причитающимися процентами и компенсациями, оставшийся после смерти П., умершей (дата) года.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) года умерла П. Истцы являются ее двоюродными братом и сестрой. Истцы являются единственными наследниками третьей очереди после смерти П.., других наследником нет. После смерти П. открылось наследство, которое состоит из квартиры, дома и земельного участка, автомобиля и денежных вкладов. Истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство им не были выданы, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Мать наследодателя П.. - Е. является родной сестрой матери истцов П., однако актовая запись о рождении Е. в архивном фонде Отдела ЗАГС не сохранилась, поэтому подтвердить родственную связи между матерью наследодателя и матерью истцов не представляется возможным. Данное обстоятельство препятствует истцам получить свидетельства о праве на наследство по закону во внесудебном порядке, у нотариуса.

Истцы Трунина А.П. и Победов В.П. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель истцов адвокат Данилин Н.С. в судебном заседании поддержал исковые требования истцов и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения истцов, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что (дата) года умерла П. На момент смерти П. на праве собственности принадлежали:

- квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый номер (номер),

- земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер),

- жилой дом, расположенный по адресу: .... кадастровый номер (номер),

- автомобиль ...., (дата) года выпуска, (номер) гос. номер (номер),

- денежный вклад, хранящийся в ПАО АКБ «....» на счете № (номер) с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежный вклад, хранящийся во внутреннем структурном подразделении .... ПАО «....» на счете № (номер) с причитающимися процентами и компенсациями.

Право собственности на данное имущество зарегистрировано за П. в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, справкой ГИБДД и сведениями из финансовых организаций.

После смерти П. наследников первой и второй очереди не имеется.

С заявлениями о принятии наследства после смерти П. обратились ее двоюродные брат Победов В.П. и сестра Трунина А.П. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ....; жилого дома и земельного участка по адресу: ....; автомобиля ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер); денежных вкладов, хранящихся в ПАО АКБ «....» и во внутреннем структурном подразделении .... ПАО «(номер)», что подтверждается материалами наследственного дела № 01-13 от 11.08.2023.

Однако нотариус свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П. - Победову В.П. и Труниной А.П. не выдала, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между наследодателем и наследниками.

Мать наследодателя П. - Е. (дата) года рождения, умершая (дата) года рождения, является родной сестрой матери истцов Победова В.П. и Труниной А.П. - П., (дата) года рождения, умершей (дата) года.

Однако согласно ответа Отдела ЗАГС муниципального образования Гусь-Хрустальный район Владимирской области актовая запись о рождении П.матери истцов) в архивных фондах отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснила, что П. является дочерью Е.. П. является родной сестрой Е. они проживали в пос. ..... П. является двоюродной сестрой истцов, она проживала в пос. .... до 8 класса, а потом переехала жить в г. Муром. Истцы с П. очень хорошо общались.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, показаний свидетеля следует, что Трунина А.П. и Победов В.П. являются наследниками после смерти П.

Учитывая, что других наследников после смерти П. не имеется, имеются основания для признания за истцами права общей долевой собственности на имущество наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Труниной А.П. (паспорт серия (номер)) и Победова В.П. (паспорт серия (номер)) удовлетворить.

Признать за Труниной А.П. (паспорт серия (номер)) и Победовым В.П. (паспорт серия (номер)) право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый номер (номер) после смерти П., умершей (дата) года,

признать за Труниной А.П. (паспорт серия (номер)) и Победовым В.П. (паспорт серия (номер)) право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер), после смерти П., умершей (дата) года,

признать за Труниной А.П. (паспорт серия (номер)) и Победовым В.П. (паспорт серия (номер)) право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер (номер), после смерти П., умершей (дата) года,

признать за Труниной А.П. (паспорт серия (номер)) и Победовым В.П. (паспорт серия (номер))право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на автомобиль ...., (дата) года выпуска, (номер), гос. номер (номер), после смерти П., умершей (дата) года,

признать за Труниной А.П. (паспорт серия (номер)) и Победовым В.П. (паспорт серия (номер)) право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на денежный вклад, хранящийся в ПАО АКБ «....» на счете № (номер) с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти П., умершей (дата) года,

признать за Труниной А.П. (паспорт серия (номер)) и Победовым В.П. (паспорт серия (номер)) право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на денежный вклад, хранящийся в внутреннем структурном подразделении .... ПАО «....» на счете № (номер) с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти П., умершей (дата) года.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий судья                                                  С.М.Филатова

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года.