Решение от 20.12.2022 по делу № 2-5262/2022 от 22.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и просит признать незаконным решение № от 29.03.2017г. в части исключения из страхового стажа периода прохождения военной службы; периодов работы в совхозе «Плотавский» <адрес>; признать решение ГУ – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от 29.03.2017г. в части исключения из подсчета индивидуального пенсионного коэффициента периодов работы; обязать ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить страховую пениою по старости с 01.01.2017г.

Стороны в судебное заседание не явились были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ<адрес> были извещены надлежащим образом, однако в суд в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно судебное заседание было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГг., однако ни истец, ни ответчик, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. Причины неявки суду не сообщили,    не просили дело слушанием отложить. Представитель, ранее являющийся на судебные заседания, также не явился. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ГУ – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, оставить без рассмотрения, так как стороны не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: