Решение по делу № 2-2455/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-2455/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003863-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года                                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбенова Ю.Р. к ректору ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова» о возложении обязанности произвести определенные действия,

у с т а н о в и л:

Обращаясь с иском к ректору ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «БГСХА»), Цыбенов Ю.Р. просит обязать выдать копию приказала об установлении доски – портрета доктора сельскохозяйственных наук, профессора, академика Цырендондокова Н.Д.

Требования мотивированы тем, что истец был представителем инициативной группы по изготовлению мемориальной доски – портрета заслуженного деятеля науки РБ и РФ, профессора, академика Цырендондокова Н.Д. На изготовление доски-портрета израсходовано около 40 000 руб., доска-портрет установлен 29.09.2017 на 2-м этаже (затем на 3-м этаже) главного корпуса ФГБОУ ВО «БГСХА». Для того, чтобы отчитаться перед гражданами инициативной группы, истцу необходима копия приказа об установлении доски-портрета на стене Академии. Истец неоднократно обращался к ответчику за получением приказа, но приказ ему не выдают.

Определением суда от 14.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГБОУ ВО «БГСХА».

Истец Цыбенов Ю.Р., ответчик ректор ФГБОУ ВО «БГСХА» Дареев Г.Е., третье лицо ФГБОУ ВО «БГСХА» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. Причина неявки истца суду не известна, ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ФГБОУ ВО «БГСХА» по доверенности Савицкий Ю.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал. В представленном суду отзыве указал, что требования истца не подлежат удовлетворению. Действительно, мемориальная доска-портрет заслуженного деятеля науки РБ и РФ, профессора Цырендондокова Н.Д. установлена 29.09.2017 на 3-м этаже главного учебного корпуса Академии, однако, приказ на ее установку не издавался, истребуемый истцом документ отсутствует.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод, лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 29.09.2017 на 3-м этаже главного учебного корпуса ФГБОУ ВО «БГСХА» установлена мемориальная доска-портрет заслуженного деятеля науки Республики Бурятия и Российской Федерации, профессора Цырендондокова Н.Д.

Вместе с тем, из отзывов представителя третьего лица усматривается, что    приказ на установку мемориальной доски-портрета не издавался, истребуемый истцом приказ в ФГБОУ ВО «БГСХА» отсутствует. Доказательств противоположного в материалы дела не представлено и судом не установлено.

При таком положении, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Суд также считает необходимым отметить, что основания для судебной защиты истца отсутствуют, так как в силу ст. 12 ГК РФ такая защита предполагает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Судебной защите подлежит либо уже нарушенное право, либо право, находящееся под угрозой нарушения, носящей очевидный и неотвратимый характер. Однако, данных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цыбенова Ю.Р. к ректору ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова» о возложении обязанности произвести определенные действия оставить без удовлетворения.

       Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                                                                               Доржиева С.Л.

Решение суда в окончательной форме принято 24.08.2020.