Решение по делу № 2-87/2022 (2-1737/2021; 2-7650/2020;) от 06.11.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мэйджор Лизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возложении обязанности заключить договор купли-продажи,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с названным иском.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором она указала, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

    Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебными извещениями.

    Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент имеется определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Исковое заявление ООО «Мэйджор Лизинг» к ФИО1 о взыскании денежных средств, возложении обязанности заключить договор купли-продажи – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти суток.

Судья:                                                 И.П.Брижевская