Решение по делу № 2-438/2024 от 12.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   с. Ермаковское

       Ермаковский районный суд Красноярского края в составе                председательствующего судьи Степановой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Тураевой Дилфузы Шерпугатовны - Суртаева Евгения Николаевича к Сафарову Баширу Али Оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ

Финансовый управляющий Тураевой Д.Ш. - Суртаев Е.Н. обратился в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к Сафарову Б.А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1571700 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16059 рублей.

Финансовый управляющий Суртаев Е.Н. и Тураева Д.Ш. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил

Ответчик Сафаров Б.А.О. в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в адрес уда направил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Абаканский городской суд республики Хакасия (л.д. 59-62).

С учетом надлежащего извещения лиц, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации».

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Сафаров Б.А.О. имеет регистрацию по месту жительства и постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д. 55).

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из установленных обстоятельств, следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Абаканскому городскому суду Республики Хакасия по месту жительства ответчиков Сафарова Б.А.О., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску Финансового управляющего Тураевой Дилфузы Шерпугатовны - Суртаева Евгения Николаевича к Сафарову Баширу Али Оглы о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

       Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд.

    Председательствующий:            С.Б. Степанова