Дело №02-5418/2024
УИД 77RS0001-02-2024-003909-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 августа 2024 года
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5418/2024 по иску ...ой ...ы ...ны к ...ой ...е ...не о взыскании долга по договору займа, штрафа,
установил:
...а ...а ...на обратилась в суд с иском к ...ой ...е ...не о взыскании долга по договору займа в сумме сумма, штрафа в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа от 01.01.2024 в срок до 09.01.2024.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений н иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.01.2024 стороны заключили договор займа, по которому ...а С.В. передала в долг ...ой А.С. сумма с обязательством вернуть долг в срок до 09.01.2024.
Факт передачи денег подтверждается выписками Банка о перечислениях истцом ответчику обозначенной в договоре суммы.
Пунктом 3 договора займа предусмотрена выплата ответчиком штрафа за нарушение срока возврата долга в размере 50% от суммы долга.
Долг ответчик в срок, установленный договором не вернул, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании долга в сумме сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.
Штраф за нарушение срока возврата долга составляет 75 000 (150 000/2) руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы долга и периода просрочки, а потому уменьшает его до сумма
При таких данных, требования истца удовлетворены судом частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...░░ ...░ ...░░ ░ ...░░ ...░ ...░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ...░░ ...░ ...░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░......, ░ ░░░░░░ ...░░ ...░ ...░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░......░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░ ░░░░░░░
1