Решение по делу № 2-1213/2018 от 08.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                             25 июня 2018 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харькиной О. А.,

с участием представителя истца Никонова С. А. – Сивашовой М. Б.,

представителя ТСЖ «Автотранспортник» - Миронова А. С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Никонова Станислава Алексеевича к ТСЖ «Автотранспортник» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Никонов С. А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Автотранспортник» о взыскании денежных средств, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в нежилом помещении № <адрес> произошло затопление. Затопление произошло по причине течи кровли. По факту затопления комиссией ТСЖ «Автотранспортник» был составлен Акт № залитии нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>. На момент затопления собственником нежилого помещения являлся истец ФИО1. Организацией, осуществляющей управление общим имуществом многоквартирного дома по <адрес>, <адрес>, является ТСЖ «Автотранспортник». ДД.ММ.ГГГГг. истцом был заключен договор подряда № от 19.09.2017г. с ООО «СтройМиг», согласно которого подрядной организацией выполнены работы по ремонту кровли поврежденного в результате затопления нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о компенсации стоимости проведенного ремонта, однако в ней было отказано. Просит суд взыскать с ответчика 479423 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7994 руб. 24 коп..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Истец Никонов С. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Никонов А. С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5 принадлежит на праве собственности нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 сдает в аренду нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> - ООО «У Ксюши».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройМиг» и ИП ФИО1 заключили договор подряда № на ремонт кровли по адресу: <адрес> строение Н89, стоимость работ согласно смете 479423 руб. 82 коп.

Таким образом, суд учитывая, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, который имея в собственности нежилое помещение сдает его в аренду, то есть осуществляет деятельность экономического характера, договор подряда заключил как индивидуальный предприниматель, следовательно, разрешение данного спора суду общей юрисдикции неподведомственно, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Никонова Станислава Алексеевича к ТСЖ «Автотранспортник» о взыскании денежных средств прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

СУДЬЯ /подпись/

Копия верна. Судья:                                                 Писарева Е. В.