Решение по делу № 11-86/2016 от 09.03.2016

мировой судья

9 – го судебного участка

Еркалова Н.О.

Дело №

(№м-115/2008)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2016 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в лице судьи    Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

действуя в качестве суда апелляционной инстанции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов, с частной жалобой ФИО2 на определение мирового судьи 9- го судебного участка <адрес> об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 9–го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на несовершеннолетних детей.

В тот же день приказ направлен должнику почтовой связью, разъяснено право на подачу возражений.

Почтовая корреспонденция, содержащая приказ, возвращена отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично получил копию судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынес определение, которым отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал в суд частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба мотивирована тем, что должник узнал о наличии судебного приказа лишь в ноябре 2015 года и был лишен возможности получения приказа по почте, в связи с фактическим проживанием по иному адресу. Просит восстановить пропущенный срок на дачу возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании алиментов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу закона срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуальных действий в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в течение длительного периода.Отказывая в восстановлении пропущенного срока, мировой судья пришел к выводу о том, что доказательств наличия объективных обстоятельств, независящих от действий самого ФИО2, суду не представлено.

Поскольку никто не вправе извлекать выгоду из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ) доводы ответчика о направлении ему копии судебного приказа не по его фактическому месту жительства, а по месту регистрации, не могут быть приняты во внимание. Именно он несет риск неблагоприятных последствий, связанных с нарушением им требований закона о регистрации по месту жительства.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям, неполучение процессуальных документов, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа вынесено в соответствии с законом, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-86/2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 9-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.