Решение по делу № 33-2403/2020 от 28.11.2019

Судья – Пиронков К.И. Дело № 33- 2403/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» января 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Клиенко Л.А.,

при помощнике судьи - Назаровой М.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание суда первой инстанции < Ф.И.О. >3 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил провести по делу автотехническую экспертизу.

Представитель ответчика < Ф.И.О. >4 в судебном заседании просил дело передать по подсудности.

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года ходатайство истца < Ф.И.О. >3 о назначении автотехнической экспертизы удовлетворено.

В этом же определении отказано в удовлетворении ходатайства представителя ПАО СК «Росгосстрах» < Ф.И.О. >4 о передаче дела по подсудности.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит определение суда отменить, передать гражданское дело по иску < Ф.И.О. >3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по подсудности. В жалобе указывает, что согласно паспортным данным истец зарегистрирован по адресу: <...>. Кроме того, адрес регистрации истца < Ф.И.О. >3 подтверждается сведениями, имеющимися в справке о ДТП, свидетельстве о регистрации ТС, паспорте ТС, в связи с чем суд должен был передать гражданское дело в суд, к территориальной подсудности которого оно относится.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции в определении о назначении автотехнической экспертизы указал на отказ в удовлетворении ходатайства.

Судом первой инстанции грубо нарушены нормы гражданского процессуального Закона.

Так, согласно ст. 225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны:

1) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, дата и место вынесения определения;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

В нарушение вышеуказанных требований Закона суд первой инстанции не выносил отдельного определения о подсудности, указал об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО СК «Росгосстрах» в определении о назначении автотехнической экспертизы, не привел мотивы отказа.

Между тем, в материалах гражданского дела имеется копия досудебной претензии, а также копия паспорта истца < Ф.И.О. >3, согласно которым истец зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, <...> (л.д. 13, 34).

Представленная копия свидетельства <...> о регистрации < Ф.И.О. >3 по месту пребывания вызывает сомнение у суда апелляционной инстанции, поскольку данная копия свидетельства <...> не заверена, суду первой инстанции подлинник свидетельства <...> не представлялся, судом первой инстанции этот вопрос не исследовался.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отменить.

Гражданское дело по иску < Ф.И.О. >3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направить в Новокубанский районный суд Краснодарского края для разрешения вопроса о подсудности.

Председательствующий: Л.А. Клиенко