Решение по делу № 2-732/2022 от 10.03.2022

К делу №2-732/2022 года

УИД 23RS0021-01-2021-003671-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                 28 апреля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Сафронова М.Л.,

ответчиков Трахачева В.А., Назаровой Н.А., представителя ответчика Трахачева В.А. по заявлению Минаевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Трахачеву В.А., Назаровой Н.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Евтушенко Ю.А. обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Трахачеву В.А., Назаровой Н.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №, выдал кредит ТВА в сумме 58 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 984 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты - 27 825 рублей 43 копейки, просроченный основной долг - 53 158 рублей 74 копейки.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты Банку стало известно, что заемщик умерла, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ЧОН. Трахачев В.А., Назарова Н.А. являются наследниками после смерти ТВА

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников Трахачева В.А., Назаровой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в размере 80 984 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной в размере 2 629 рублей 53 копейки.

    Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Сафронов М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ТВА был заключен кредитный договор. Так как заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, кредитные обязательства не исполнялись. При обращении истца в суд, стало известно, что наследниками после смерти заемщика являются Трахачев В.А. и Назарова Н.А., соответственно они обязаны отвечать по долгам наследодателя. Касаемо того, что ТВА была застрахована, заявления о страховании у Банка не имеется, а также этого не прописано в кредитном договоре. Также в ПАО Сбербанк поступил материал, согласно которого до настоящего времени документы, необходимые для ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании страхового случая не поступали. Поэтому право наследников воспользоваться страховкой и признать данный случай страховым не утрачено.

Представитель ответчика Трахачева В.А. по заявлению Минаева Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что есть судебная практика, где четко Верховный Суд разъясняет, что право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Заключен договор в пользу выгодоприобретателя, то есть ПАО Сбербанк. Наступление страхового случая, то есть смерть застрахованного лица подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Верховный Суд разъясняет, что для взыскания задолженности по кредитным обязательствам с наследников, основания отсутствуют, если умершее лицо являлось застрахованным лицом.

Ответчик Трахачев В.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы своего представителя, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк просил отказать.

Ответчик Назарова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    Выслушав мнения сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

    Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ТВА заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 58 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19,9 годовых (л.д. 16-21).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ТВА была ознакомлена с условиями кредитного договора, а именно с информацией о порядке предоставления и пользования кредитом, размером ежемесячного платежа, установленного в соответствии с графиком, процентной ставкой за пользование кредитом, последствиями не исполнения обязательств по кредитному договору, а также с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Так в соответствии с графиком платежей ежемесячный Аннуитетный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 2152 рубля 53 копейки.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ТВА сумму кредита в размере 58 000 рублей, перечислив их на счет дебетовой банковской карты № заемщика, открытый у кредитора в ПАО «Сбербанк России», в соответствии с заключенным договором.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ТВА исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ТВА. условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 984 рублей 17 копеек, из которых: просроченные проценты - 27 825 рублей 43 копейки, просроченный основной долг - 53 158 рублей 74 копейки.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ТВА умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года (ред. от 24.12.2020 г.) №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года (ред. от 24.12.2020 г.) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследниками первой очереди после смерти ТВА являются: <данные изъяты> –Назарова Н.А., <данные изъяты> – Трахачев В.А.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года (ред. от 24.12.2020 г.) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ТВА. обратились <данные изъяты> - Трахачев В.А., <данные изъяты> Назарова Н.А. (л.д. 124-125).

Наследство было принято ответчиками Трахачевым В.А., Назаровой Н.А., в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому.

Как установлено судом, умершая ТВА являлась собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 131).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ ответчиками Трахачевым В.А. и Назаровой Н.А. было принято наследство после смерти <данные изъяты> ТВА

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая заявление ответчиков Трахачева В.А. и Назаровой Н.А., а так же представителя ответчика по заявлению Минаевой Л.А. о том, что ТВА являлась участником программы добровольного страхования жизни и здоровью заемщиков ПАО Сбербанк, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ч. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: - о застрахованном лице;

- о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

- о размере страховой суммы;

- о сроке действия договора.

В статье 943 ГК РФ закреплено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела регулируются Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее Закон).

Согласно ст. 3 указанного Закона, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, из анализа приведенные норм следует, что стороны сами могут определять какое объективно совершившееся событие, наступление или не наступление которого не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому обстоятельству, будет являться или не будет являться страховым случаем.

Указанное соответствует принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом договор может состоять из нескольких отдельных документов, в том числе и Правил страхования, условий страхования, с которыми стороны согласились, определили в них условия конкретного соглашения, страховые случаи и исключения из них.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ТВА оформила в ПАО Сбербанк России потребительский кредит на сумму 58 000 рублей.

В этот же день ТВА. подписала заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором выразила свое согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк России» заключить с ней договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Из содержания подписанного ТВА заявления, а также Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика следует, что страховым риском являются: п. 1.1. Стандартное покрытие для лиц не относящихся к категории, указанных в п. 1.1.1. : смерть, 1.1.2.-1.1.4 инвалидности 1 и 2 группы; 1.1.5. временная нетрудоспособность; 1.1.6. первичное диагностирование критического заболевания; 1.1.7. дистанционная медицинская консультация. Страховая сумма составила 5 376 рублей 60 копеек.

В заявлении на страхование имеется указание, что ТВА уведомлена о наличии исключений из страхового покрытия, которые были разъяснены и с которыми была ознакомлена до подписания заявления.

Также указано, что ТВА ознакомлена с Условиями ПАО Сбербанк участия в программе страхования и согласна с ними.

В заявлении определено, что выгодоприобретателями являются: ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности на дату страхового случая. В остальной части выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники.

Более того, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, что не противоречит нормам Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Согласно сведений, указанных в письме ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ ранее письмом от ДД.ММ.ГГГГ у выгодоприобретателя (ПАО Сбербанк) были запрошены дополнительные документы, заверенные должным образом, которые в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали.

Ответчики уведомили страховую компанию о страховом случае с приложением необходимых документов, однако для принятия решения о страховой выплате страховой компании необходимо получить от ПАО Сбербанк заявление на страховую выплату, так как именно ПАО Сбербанк является выгодоприобретателем по договорам страхования.

Таким образом, основания для взыскания задолженности по кредитным обязательствам с ответчиков, как наследников ТВА. отсутствуют.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк к Трахачеву В.А., Назаровой Н.А., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                       Никитина С.В.