Решение по делу № 2-4615/2024 от 02.05.2024

    Дело № 2-4615/2024

УИД 10RS0011-01-2024-004904-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года                                                    г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи               Кипяткова К.А.,

при секретаре                                   Кореневой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» к Генчику ИО, Завгороднему ИО, Хлямову ИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» в рамках производства по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст.260 УК РФ в отношении Генчика ИО Завгороднего ИО Хлямова ИО предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 143 852 рубля.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.09.2023 по указанному уголовному делу, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 03.04.2024, за ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Дело по иску ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия.

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия также обратилось в суд с аналогичным иском к Генчику ИО Завгороднему ИО Хлямову ИО о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насаждений, с учетом состоявшегося приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия, просило взыскать с ответчиков солидарно в республиканский (с учетом уточнения исковых требований) бюджет в счет возмещения ущерба 2 143 852 рубля.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.05.2024 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы представителя в судебное заседание не направили. В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях представитель истцов Мисюкевич ИО исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленные по их адресам регистрации судебные повестки возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем ответчики на основании положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считаются извещенными о рассмотрении дела, соответственно дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, уголовное дело № 1-466/2023 Петрозаводского городского суда Республики Карелия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.09.2023 Генчик ИО Завгородний ИО Хлямов ИО. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 260 УК РФ.

Приговором установлено, что ответчики в период с 01.09.2018 по 23.10.2018 совершили действия по незаконной рубке лесных насаждений в выделах 3, 8 квартала 140 Прионежского лесничества по лесоустройству Пригородного участкового лесничества ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество», расположенных в границах Петрозаводского городского округа, чем причинили ущерб на общую сумму 2 143 852 рубля. Сумма ущерба рассчитана исходя из объема и пород срубленной древесины и ставок, установленных на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 310.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 03.04.2024 приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.09.2023 в части описания действий ответчиков, вывода об их виновности в незаконной рубке лесных насаждений, размере причиненного ущерба оставлен без изменения.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает доказанными, что ответчиками путем совершения указанных в приговоре суда действий совместно причинен ущерб окружающей среде на общую сумму 2 143 852 рубля, в силу положений ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" подлежащий возмещению ими.

Поскольку ущерб причинен ответчиками совместными действиями, с учетом положений ст.1080 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", сумма в счет возмещения ущерба подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, вправе обратиться уполномоченные органы государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, прокурор, граждане, общественные объединения и некоммерческие организации, осуществляющие деятельность в области охраны окружающей среды (статьи 45, 46 ГПК РФ, статья 53 АПК РФ, статьи 5, 6, 11, 12, 66 Закона об охране окружающей среды), а также органы местного самоуправления, с учетом того что абзацем шестым статьи 3 Закона об охране окружающей среды на них возложена ответственность за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

При указанных обстоятельствах надлежащим процессуальным истцом по настоящему требованию является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, как уполномоченный на предъявление соответствующих исков орган государственной власти Республики Карелия.

Соответственно, в удовлетворении предъявленного в уголовном деле иска ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество», как с процессуальной точки зрения поданного непосредственно от данного учреждения, как самостоятельного юридического лица, а не от лица Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, следует отказать.

В соответствии с абз.1 п.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49.

При указанных обстоятельствах сумма в счет возмещения ущерба подлежит взысканию с ответчиков по реквизитам, представленным Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия, для последующего зачисления в бюджет Петрозаводского городского округа, как городского округа по месту причинения вреда (незаконной рубки).

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 18 919,26 рублей в равных долях, т.е. по 6 306,42 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ИНН 1001016090) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Генчика ИО (паспорт гражданина РФ №), Завгороднего ИО (паспорт гражданина РФ №), Хлямова ИО (паспорт гражданина РФ №) в счет возмещения ущерба 2 143 852 рубля, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Карелия (Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия)

ИНН: 1001016090 КПП: 100101001

р/сч: 03100643000000010600

в: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия г.Петрозаводск

БИК: 018602104

к/сч: 40102810945370000073

ОКТМО 86 636 000

КБК 825 1 16 07030 02 0000 140.

В удовлетворении иска ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» (ИНН 1001224527) отказать.

Взыскать с Генчика ИО (паспорт гражданина РФ №), Завгороднего Романа Васильевича (паспорт гражданина РФ №), Хлямова ИО (паспорт гражданина РФ №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину по делу в размере по 6 306 рублей 42 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                         К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 30.07.2024.

Последний день обжалования 30.08.2024.