Решение по делу № 3-978/2022 от 22.08.2022

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года                                                                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Александровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

<данные изъяты> обратились в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к <данные изъяты> С.С. о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда <данные изъяты>, иск предъявлен к ответчику физическому лицу, вытекает из договора аренды, субъектный состав правоотношений к подсудности арбитражных судов не относится.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из материалов дела, согласно пункта 7.2 договора аренды нежилого помещения РП/К1-4НП от <данные изъяты> заключенного <данные изъяты>. на нежилое помещение, расположенное в <данные изъяты>. Взысканию подлежит задолженность по арендным платежам по указанному договору.

Таким образом, в указанном случае подлежат применению при определении подсудности положения договора аренды.

Определяя суд, в который подлежит направлению дело для его рассмотрения по существу, суд применительно к положениями выше приведенным, учитывая место нахождения объекта и ответчика полагает возможным направить дело в суд по месту нахождения арендодателя <данные изъяты>. в Королевский городской суд <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору аренды направить на рассмотрение в Королевский городской суд <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

судья                                                                                        М.Ю. Елизарова