Решение по делу № 1-14/2019 от 25.01.2019

                          дело №1-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях                                                                            18 февраля 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гуськовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Галкиной П.А.,

потерпевшей С.Е.В.,

защитника - адвоката защитника - адвоката Карпенко И.И., представившего удостоверение , ордер

подсудимых Пантелеева И.А., Соколова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантелеева И.А., ранее судимого:

районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Соколова О.И., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

коло 03 часов 30 минут Пантелеев И.А. и Соколов О.И., находясь около киоска по продаже хлебобулочных изделий, расположенного в г. Пыть-Ях ХМАО- Югра, между домом и домом (географические координаты: ), вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на незаконное проникновение в указанный киоск и тайное хищение оттуда чужого имущества, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которых, Соколов О.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Пантелеева И.А., который должен был в свою очередь повредить запорное устройство створки-козырька, после чего Пантелеев И.А. и Соколов О.И. совместно должны были незаконно проникнуть и похитить находящееся там чужое имущество.

После чего, в вышеуказанный период времени, Пантелеев И.А. и Соколов О.И., находясь около киоска по продаже хлебобулочных изделий, расположенного в г.Пыть-Ях ХМАО-Югры между домом и домом (географические координаты: ), реализуя свои преступные намерения, согласно ранее распределённых между собой ролей, пользуясь тем, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Пантелеев И.А., приложив физическую силу повредил запорное устройство створки-козырька, а также разбил стекло в окне киоска, предназначенного для розничной продажи, создавая, беспрепятственное проникновение в помещение киоска, после чего Пантелеев И.А. и Соколов О.И. поочередно незаконно умышленно проникли в помещение указанного киоска, откуда тайно из корыстных побуждений, умышленно похитили чужое имущество, а именно: две сосиски в тесте, стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 80 рублей и две самсы, стоимостью 60 рублей каждая, на общую сумму 120 рублей, принадлежащие ИП С.Е.В. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП С.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 200 рублей

Кроме того, около 03 часов 40 минут Пантелеев И.А., находясь около магазина , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях , вступил в предварительный преступный сговор с Соколовым О.И., на хищение чужого имущества из указанного магазина, при этом распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым Соколов О.И. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить Пантелеева И.А., а Пантелеев И.А. путем повреждения запорного устройства рольставни, должен был создать беспрепятственное проникновение в помещение магазина, после чего Пантелеев И.А. и Соколов О.И. должны были совместно незаконно проникнуть в помещение указанного магазина и совершить хищение находящегося там чужого имущества.

После чего, в вышеуказанный период времени, Пантелеев И.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Соколовым О.И., который, согласно отведенной роли в совершении преступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, Пантелеев И.А, находясь около магазина , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях . осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также что за их действиями никто не наблюдает, Пантелеев И.А., приложив физическую силу, нанес удар ногой по запорному устройству повредив его, после чего приподнял его и через образовавшийся проем и незапертую входную дверь незаконно умышленно проникли с Соколовым О.И. в помещение указанного магазина, откуда, действуя согласно преступного умысла, тайно совместно умышленно похитили имущество, а именно: 10 жестяных банок с пивом объемом 1 л., стоимостью за банку 100 рублей 60 копеек, на общую сумму 1006 рублей; 10 жестяных банок с пивом объемом 0,5 л., стоимостью за банку 43 рубля, на общую сумму 430 рублей; 10 жестяных банок с пивом объемом 1 л., стоимостью за банку 100 рублей 86 копеек, на общую сумму 1008 рублей 60 копеек; 1 полимерную бутыль с пивом объемом 1,5 л. стоимостью 87 рублей; 2 полимерные бутылки с пивом объемом 1,5 л., стоимостью за 1 бутылки 98 рублей, на общую сумму 196 рублей; 1 пластиковую емкость, не представляющую материальной ценности, с кальмарами весом 1 кг, стоимостью 820 рублей; 1 пластиковую емкость, не представляющую материальной ценности, с кальмарами весом 1 кг, стоимостью 826 рублей; две пластиковые емкости, не представляющие материальной ценности, с арахисом по 250 грамм, стоимостью за 100 грамм 25 рублей, на общую сумму 125 рублей; 4 пачки сигарет , стоимостью за пачку 84 рубля 65 копеек, на общую сумму 338 рубля 60 копеек и 2 полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, принадлежащее ИП Ч.Е.В.

После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Ч.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 4 837 рублей 20 копеек.

Кроме того, в период времени с 00 часов 10 минут до 07 часов 40 минут, более точное время не установлено. Пантелеев И.А., находясь около магазина , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, , согласно возникшему умыслу, направленному на незаконное проникновение в помещение указанного магазина и тайное хищение оттуда чужого имущества Пантелеев И.А. путём разбития стеклянной вставки входной двери в указанный магазин, создав для себя беспрепятственное проникновение, незаконно умышленно проник в помещение указанного магазина, где Пантелеев И.А. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из помещения магазина тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил чужое имущество: жестяные банки объемом 0,5 л. с пивом в количестве 5 штук, стоимостью 45 рублей 80 копеек за банку, на общую сумму 229 рублей; жестяные банки объемом 0,75 л. с пивом в количестве 2 штук, стоимостью 77 рублей 65 копеек за банку, на общую сумму 155 рублей 30 копеек; стеклянные бутылки объемом 0,5 л. с пивом в количестве 5 штук, стоимостью 53 рубля 60 копеек, общей стоимостью 268 рублей; шоколад в количестве 4 штук, стоимостью 53 рубля 18 копеек, общей стоимостью 212 рублей 72 копейки, принадлежащие ООО . После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО материальный ущерб на общую сумму 865 рублей 02 копейки.

При ознакомлении с материалами дела Пантелеевым И.А. и Соколовым О.И., было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимые данное ходатайство поддержали и подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны. Вину в совершенных преступлениях признают полностью. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимые согласились.

Государственный обвинитель и защитники, не возражали против рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Потерпевшая С.Е.В., не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Ч.Е.В. и представитель потерпевшего М.З.М.о., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пантелеева И.А.:

по первому эпизоду обвинения по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по второму эпизоду обвинения по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по третьему эпизоду обвинения по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Соколова О.И.:

по первому эпизоду обвинения по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

по второму эпизоду обвинения по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Пантелееву И.А. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Пантелеев И.А. характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судим. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершенных преступлений, а также по преступлениям, предусмотренным п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях Пантелеева И.А. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Пантелеева И.А. рецидива преступлений, а также учитывая его личность, которая характеризуется отрицательно, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Пантелеева И.А., еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку он возместил причиненный преступлениями вред и при этом по мнению суда, не имеет стойкой антиобщественно ориентации.

С учетом личности подсудимого и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Пантелееву И.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого и количества совершенных преступлений и наличием рецидива преступлений, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Соколову О.И. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Соколов О.И. характеризуется отрицательно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершенных преступлений, а также наличие на иждивении 2 малолетних детей.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, в связи с тем, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и подсудимый ранее не судим.

Оснований для применения к Соколову О.И. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом количества совершенных преступлений и личности подсудимого, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

       Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

       По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

        В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату в размере 22400 рублей. Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически и денежные средства были перечислены адвокатам, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия решения в этой части.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: пивная продукция и продукт питания: емкость объёмом 2 л. с неполным количеством : 2 бутылки объёмом 1,5 л. с пивом ; бутылка объёмом 1,5 л. с пивом ; 3 банки объёмом 0,9 л. с пивом ; одна пустая банка объёмом 0,9 л. ; 4 банки объёмом 0,9 л. с пивом ; одна пустая банка объёмом 0.9 л. ; 3 банки объёмом 0,45 л. с пивом , подлежат оставлению Ч.Е.В., кроссовки подлежат оставлению С.О.Н., кеды размера находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, подлежат возвращению законному владельцу, три следа рук, находящиеся в бумажном конверте, подлежат хранению в материалах уголовного дела, два деревянных черенка длинами 113 и 108 см, две пустые жестяные банки объемом 0,9л , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, подлежат уничтожению, одежда Пантелеева И.А. - четыре носка, черная футболка, камуфлированные штаны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пантелеева И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пантелееву И.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Пантелеева И.А. периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее двух раз в месяц, не менять без его согласия место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни.

Меру пресечения Пантелееву И.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить Пантелеева И.А. из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбытия наказания по данному приговору суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей .

Соколова О.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (вести) сорок часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Соколову О.И. наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Соколову О.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- пивную продукцию и продукт питания: емкость объёмом 2 л. с неполным количеством солено-сушенного кальмара : 2 бутылки объёмом 1,5 л. с пивом ; бутылку объёмом 1,5 л. с пивом ; 3 банки объёмом 0,9 л. с пивом ; одну пустую банку объёмом 0,9 л. ; 4 банки объёмом 0,9 л. с пивом ; одну пустую банку объёмом 0.9 л. ; 3 банки объёмом 0,45 л. с пивом , оставить Ч.Е.В.;

- кроссовки оставить Соколову О.Н.;

- кеды размера находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, возвратить законному владельцу;

- три следа рук, находящиеся в бумажном конверте, хранить в материалах уголовного дела;

- два деревянных черенка длинами 113 и 108 см, две пустые жестяные банки объемом 0,9л , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, уничтожить;

- одежду Пантелеева И.А. - четыре носка, черную футболку, камуфлированные штаны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий