Решение по делу № 1-326/2024 от 28.03.2024

                                                 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                ДД.ММ.ГГГГ года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре М

с участием государственного обвинителя Е

защитника – адвоката О

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, К, находясь в помещении магазина « <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на торговой витрине имущество принадлежащее ООО « <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: антиперспирант « Dove» ( Дав) « Красота и уход», объемом 150 мл., стоимостью 187 рублей 31 копейка; антиперспирант «Garnier» ( Гарниер) « Эффект магния», объемом 50 мл., в количестве 2 штук, каждый по цене 134 рубля 66 копеек, на сумму 269 рублей 32 копейки; антиперспирант «Nivea» (Нивеа) « Эффект пудры», объемом 50 мл., в количестве 2 штук, каждый по цене 144 рубля 17 копеек, на сумму 288 рублей 34 копейки; антиперспирант «Rexona» ( Рексона) « Нежно и сочно», объемом 150 мл., в количестве 2 штук, каждый по цене 150 рублей 93 копейки, на сумму 301 рубль 86 копеек; дезодорант « ЕО Laboratorie» ( ЕО Лаборатори), объемом 50 мл., стоимостью 190 рублей 55 копеек; дезодорант « Garnier» ( Гарниер) «Активный контроль» объемом 150 мл., в количестве 4 штук, каждый по цене 190 рублей 33 копейки, на сумму 761 рубль 32 копейки; дезродорант «Garnier» ( Гарниер) « Активный контроль» объемом 120 мл. в количестве 2 штук, каждый по цене 159 рублей 46 копеек, на сумму 318 рублей 92 копейки; дезодорант «Rexona» ( Рексона) « Яркий букет», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, каждый по цене 150 рублей 93 копейки, на сумму 301 рубль 86 копеек, а всего товаров на общую сумму 2619 рублей 48 копеек.

После чего К с целью сокрытия своих преступных действий похищаемое им вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», спрятал в надетые на нем штаны и попытался скрыться с места преступления, однако в этот момент его противоправные действия были замечены представителем торговой организации, который потребовал вернуть похищенное имущество, К, продолжая свои действия, понимая, что его преступные действия стали очевидны, то есть носят открытый характер, не желая отказываться от своих противоправных намерений и стремясь удержать похищенное, игнорируя требования представителя торговой организации, минуя кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2619 рублей 48 копеек.

    Подсудимый К в судебном заседании виновным себя признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался.

После оглашения в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый К подтвердил показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минуты он зашел в торговое помещение магазина « <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> чтобы посмотреть товар. Был он одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, через плечо у него была сумка черного цвета. В магазине он подошел к торговому стеллажу, на котором была расположена косметика, в том числе дезодоранты. В этот момент у него возник умысел совершить хищение дезодорантов, так как рядом с ним никого не было. Он взял с полки несколько дезодорантов, точное количество назвать не может, и стал складывать их в штаны, надетые на нем. В этот момент к нему подошла сотрудница данного магазина, которая потребовала вернуть взятые им дезодоранты, после чего он часть поставил на полку, но сотрудница стала продолжать требовать чтобы он выложил весь товар, стала преграждать ему путь на выход из магазина, схватив его за штаны, на что он ответил, что все выложил и вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, то знал, что при нем находятся еще дезодоранты. Далее он добежал до ТЦ « Галерея Вояж», где растегнул куртку и обнаружил, что у него осталось 16 штук дезодорантов. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Желает возместить причиненный материальный ущерб. л.д.38-40.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела.

        Представитель потерпевшего Ж на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находилась в служебном помещении и просматривала видеокамеры, расположенные по всему периметру вышеуказанного магазина. В ходе просмотра заметила, что около 19 часов 21 минуты в помещение магазина зашел неизвестный молодой человек, на вид около 26-30 лет, славянской внешности, среднего телосложения, одетый в черную куртку, на голове шапка черного цвета, темные спортивные штаны, на ногах кроссовки темного цвета с белыми носками. Через плечо одета сумка черного цвета с окантовкой красного цвета. Далее мужчина подошел к стеллажу с дезодорантами различных производителей, начал правой рукой сгребать с третьей полки сверху дезодоранты к себе в штаны, а после также с полки второй с верху данного стеллажа. После его действий она сразу выбежала из служебного помещения в торговый зал магазина, подошла к данному мужчине, которого попросила выложить похищенные им дезодоранты. Данный мужчина на её просьбу выложил 2 дезодоранта, и поставил обратно на полку. Когда он ставил на полку 2 дезодоранта, то своей рукой задел дезодоранты, стоявшие на второй полке которые рассыпались на пол, после чего она попросила мужчину выложить из- под своих штанов остальные дезодоранты, при этом схватила его за штаны, но данный мужчина вырвался и побежал в сторону выхода. По пути он выбросил ещё один дезодорант и в 19 часов 25 минут покинул помещение магазина с похищенными им дезодорантами минуя кассовую зону, не оплатив товар. Таким образом, в результате данной кражи ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб, в общей сумме 2 619 рублей 48 копеек без НДС. Далее было сообщено в полицию о факте хищения товара.л.д.53-55.

Свидетель Т на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут от сотрудника магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Ж стало известно, что та находилась на своем рабочем месте и просматривала камеры видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минуты в помещение магазина «Оптима» зашел молодой человек на вид около 25-30 лет, который прошел к стеллажу со средствами личной гигиены и стал с торговой витрины складывать себе в штаны дезодоранты различных марок, после чего Ж, выбежала в торговый зал, подошла к указанному мужчине, которого попросила вернуть имущество, которое он спрятал к себе в штаны. После этого мужчина поставил на полку 2 дезодоранта, а когда ставил, своей рукой задел другие дезодоранты, которые были расположены на полке и они рассыпались на пол. Далее мужчина попытался покинуть помещение, но Ж, схватила его за штаны и снова попросила вернуть всё имущество магазина, однако данный мужчина вырвался и в 19 часов 25 минут выбежал из магазина, минуя кассовую зону не оплатив за данный товар. Таким образом неизвестным лицом были похищены: антиперспирант торговой марки «Dove» в количестве 1 штуки; антиперспирант торговой марки «Garnier» в количестве 2-х штук; антиперспирант торговой марки «Nivea» в количестве 2-х штук; антиперспирант торговой марки «Rexona» в количестве 2-х штук; дезодорант торговой марки «EO Laboratorie» в количестве 1 штуки; дезодорант торговой марки «Garnier» в количестве 4-х штук; дезодорант торговой марки «Garnier» в количестве 2-х штук; дезодорант торговой марки «Rexona» в количестве 2-х штук. В результате чего ООО «Бьюти ВЭД» причинен материальный ущерб в размере 2 619 рублей 48 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в магазин «Оптима» пришёл мужчина, представился К принес свои извинения, и возместил материальный ущерб в размере 2 619 рублей 48 копеек.                                                                                                                    л.д.56-58.

Представитель потерпевшего Ж обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина « <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение имущества ООО « <данные изъяты>». л.д.4, согласно справке и приходным накладным, сумма причиненного материального ущерба составила 2 619 рублей 48 копеек. л.д.8-15.

Помещение магазина « <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> осмотрено, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.17-22, при его осмотре изъят CD-диск с видеозаписью, диск с видеозаписью осмотрен на следствии с участием подозреваемого К, который при этом пояснил, что на видеозаписи зафиксировано как он совершает хищение. л.д.61-65.

CD-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.66.

Согласно квитанции к приходному ордеру ООО « <данные изъяты>» К возмещен причиненный материальный ущерб в размере 2 619 рублей 48 копеек. л.д.96.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что К, находясь в помещении магазина « <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев на торговой витрине имущество принадлежащее ООО « <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2619 рублей 48 копеек.

После чего К с целью сокрытия своих преступных действий похищаемое им вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», спрятал в надетые на нем штаны и попытался скрыться с места преступления, однако в этот момент его противоправные действия были замечены представителем торговой организации, который потребовал вернуть похищенное имущество, К, продолжая свои действия, понимая, что его преступные действия стали очевидны, то есть носят открытый характер, не желая отказываться от своих противоправных намерений и стремясь удержать похищенное, игнорируя требования представителя торговой организации, минуя кассовую зону без оплаты товара, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО « <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2619 рублей 48 копеек, виновность подсудимого нашла свое подтверждение.

Действия К суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого.

К совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО « ОНД» с диагнозом: зависимость от каннабиноидов средней стадии.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г, п.И и п.К УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения и отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

      Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий: подпись

№