Решение по делу № 2-259/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-259/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 30 ноября 2018 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием заместителя прокурора района Жаравиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барболиной Г.А., Барболиной С.А. к Барболину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Барболина Г.А., Барболина С.А. обратились в суд с указанным иском.

В обоснование иска указали, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Барболиной Г.А. и ответчиком расторгнут, в этом случае право пользования квартирой за ответчиком не сохраняется. Истец Барболина Г.А. неоднократно предлагала бывшему мужу переехать в дом, находящийся в <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, где он зарегистрирован. Однако ответчик в добровольном порядке из квартиры не выезжает.

Просили признать Барболина А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить его из указанной квартиры.

В судебное заседание истцы Барболина Г.А., Барболина С.А. не явились, направили в адрес суда заявления об отказе от исковых требований.

Ответчик Барболин А.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о вызове в судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ были ему направлены заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации: <адрес>, а также адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, как адрес фактического проживания, однако судебные извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока их хранения, поскольку адресат за его получением в орган почтовой связи не явился.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст. 117 ГПК РФ). Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, признается надлежащим извещением о слушании дела. В связи с изложенным, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Исследовав материалы дела, письменные заявления истцов об отказе от иска, заслушав заключение прокурора Жаравиной Г.П., полагавшей принять отказ от иска и прекратить производство по делу, производство по гражданскому делу следует прекратить.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявлений истцов Барболиной Г.А., Барболиной С.А. они отказываются от исковых требований к Барболину А.А., последствия отказа от иска им известны.

Поскольку истец по своему усмотрению осуществил свое право на отказ от иска, последствия отказа от иска ему известны, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу в связи с урегулированием спора.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Барболиной Г.А., Барболиной С.А. от иска к Барболину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу, разъяснив сторонам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья - Р.В.Шемякина.