Решение по делу № 2-1736/2019 от 28.06.2019

дело № 2-1736/2019

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград             27 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобуева Артема Андреевича к Княжеченко Владимиру Михайловичу о взыскании суммы по договору займа,

в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО7 к ФИО8 о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10 сумму основного долга по договору основного займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 058 рублей 82 копейки, госпошлину в размере 4 821 рубль, почтовые расходы в размере 191 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                         Л.М. Горина

дело № 2-1736/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград             27 августа 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лобыревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору основного займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 058 рублей 82 копейки, госпошлину в размере 4 821 рубль, почтовые расходы в размере 191 рубль 90 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 35 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 120 % годовых начислены на указанную сумму. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором в п. 3.2 предусмотрено что в случае нарушения Заемщиком условий возврата займа виновная сторона за каждый день просрочки уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы займа. После получения денег ответчик некоторое время отвечал на звонки, поддерживал связь, а потом пропал, после этого истец обратился к ответчику с требованием о возврате денег. В досудебной претензии ФИО3 предлагал ответчику урегулировать вопрос в добровольном порядке и перечислить суму долга по банковским реквизитам. В установленный срок долг не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 181 058 рублей 82 копеек, включая проценты.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора) (л.д.5), что подтверждается личной подписью сторон в договоре займа (л.д. 5).

Таким образом, ответчик своими действиями подтвердил наличие задолженности перед истцом в указанной сумме.Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, предлагая в добровольном порядке возместить денежную сумму, однако материалы дела не содержат сведений о выполнении требований истца, ответчиком. (Л.д. 6)

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по сумме основного долга по договору займа составляет 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 058 рублей 82 копейки, госпошлину в размере 4 821 рубль, почтовые расходы в размере 191 рубль 90 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется, указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчика возражений относительно представленного расчета не поступило.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 35 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Помимо этого, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 181 058 рублей 82 копейки.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является обоснованным, правильным и арифметически верным, возражений относительно представленного расчета ответчиком в судебном заседании заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 181 058 рублей 82 копейки.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Далее, при разрешении вопроса по распределению судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В рамках настоящего дела истцом также понесены расходы по оплате почтовых расходов в размере 191 рубль 90 копеек. Данные расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат отнесению к судебным.

Кроме того, поскольку исковые требования частично удовлетворены судом с учетом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, соответственно, в пользу ФИО3 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 821 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору основного займа в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 181 058 рублей 82 копейки, госпошлину в размере 4 821 рубль, почтовые расходы в размере 191 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Л.М. Горина

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2019 года.

Судья                              Л.М. Горина