Решение по делу № 2-3245/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1-3245/2021

64RS0042-01-2020-008170-54

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Васиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 09 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Васиной Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере - 36734 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с 11 октября 2013 года по 26 декабря 2017 года за Васиной Н.В. образовалась задолженность в размере 250327 руб. 18 коп., из которой: 34889 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 3690 руб. 18 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 19050 руб. 19 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 192697 руб. 56 коп. - штрафы. 21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № rk-211217_1740, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в отношении Васиной Н.В. было передано ООО «Феникс». 26 декабря 2017 г. в адрес ответчика направлен заключительный счет со сроком оплаты 30 дней.

Истец просит взыскать с ответчика Васиной Н.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 11 октября 2013 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 250327 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5703 руб. 27 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении сроков исковой давности.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2013 года между КБ «Ренессанс Банк» (ООО) и Васиной Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Васиной Н.В. кредит в размере 36734 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Срок предоставления кредита составил 18 месяцев, процентная ставка – 33,89 % годовых.

Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Последний фактический платеж осуществлен заемщиком 29 августа 2013 г. в размере 3000 руб. За период с 11 октября 2013 г. по 26 декабря 2017 г. (как указано в исковом заявлении), за ответчиком образовалась задолженность в размере 250327 руб. 18 коп., из которой: 34889 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 3690 руб. 18 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 19050 руб. 19 коп. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 192697 руб. 56 коп. - штрафы.

21 декабря 2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, указанным в акте приема-передачи от 26 декабря 2017 г., в том числе право требования по кредитному договору № к Васиной Н.В. на сумму 250327 руб. 18 коп., было передано ООО «Феникс».

В связи с ненадлежащим исполнением Васиной Н.В., принятых на себя кредитных обязательств, за последней образовалась задолженность, в этой связи, истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом от 04 июня 2019 г. мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области с Васиной Н.В. была взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании возражений относительно исполнения судебного приказа, поступивших от ответчика, определением от 09 октября 2019 г. мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области судебный приказ был отменен.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Положения о сроке исковой давности направлены на законодательное обеспечение стабильности отношений участников гражданского оборота.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, поскольку исковое заявление поступило в суд 08 сентября 2020 г.

Истцу было известно о нарушении его прав в дату очередного платежа, который не был внесен, то есть 02 сентября 2013 г.

Согласно расчету задолженности, представленным истцом, срок возврата по кредиту 23 декабря 2013 года, следовательно, срок исковой давности по платежам истек 23 декабря 2016 г.

При разрешении спора по существу до принятия судом решения истец не заявлял ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:                                 Е.Г. Агеева

Верно

Судья                                            Е.Г. Агеева