Решение по делу № 2-4405/2022 от 01.04.2022

УИД: 50RS0028-01-2022-003138-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          11 августа 2022 года                                     г.Мытищи Московской области

        Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/2022 по иску МУП «Расчётный центр» к Дюжаеву Виталию Васильевичу, Морозовой Светлане Васильевне, Дюжаеву Евгению Витальевичу, Дюжаевой Ольге Владимировне, Дмитриеву Артёму Андреевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчётный центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что согласно финансовому лицевому счёту № ФИО2 является нанимателем квартиры №, по адресу: <адрес>.

Другие ответчики являются членами семьи нанимателя и несут с ним солидарную ответственность по оплате по коммунальным услугам и техническому обслуживанию квартиры.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 72 905 рублей 41 копеек. Данную задолженность ответчики не погашают.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 132 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за ЖКУ в размере 34 636 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению ответчика ФИО5

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 905 рублей 41 копеек. Также истец просил суд взыскать с ответчиков расходы на почтовые отправления в размере 222 рублей 18 копеек.

Представитель истца МУП «Расчётный центр» по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в их отсутствие. При этом, ответчик ФИО5 являлась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала и просила в иске отказать, пояснив, что не согласна с расчётом задолженности и семья ФИО10 находится в тяжёлом материальном положении.

Третье лицо Администрация г.о. Мытищи Московской области в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

          Судом установлено, что согласно финансовому лицевому счёту № ФИО2 является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>

Другие ответчики являются членами семьи нанимателя и несут с ним солидарную ответственность по оплате по коммунальным услугам и техническому обслуживанию квартиры.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 72 905 рублей 41 копеек. Данную задолженность ответчики не погашают.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 132 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за ЖКУ в размере 34 636 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён по заявлению ответчика ФИО5

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Обязанность по оплате коммунальных услуг нормами жилищного законодательства возложена также на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, предоставленного по договору социального найма.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленным истцом лицевым счётом квартиросъёмщика, расчётом задолженности, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, зарегистрированные в жилом помещении, имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в вышеуказанном размере.

Суд согласен с расчётом задолженности, сторона истца пояснила, что данный расчёт задолженности перепроверен, с учётом уже ранее погашенных ответчика денежных сумм за коммунальные услуги.

Ответчики своих возражений по иску не представили, как и доказательств погашения задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчётный центр» о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за указанный период в сумме 72 905 рублей 41 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на почтовые отправления в размере 222 рублей 18 копеек.

Также, поскольку истец при подаче иска в суд ходатайствовал об отсрочке от уплаты гос.пошлины, и его исковые требования были частично удовлетворены, суд, с учётом размера удовлетворённых требований, в муниципальный бюджет взыскивает с ответчиков государственную пошлину в размере 2 387 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчётный центр» к Дюжаеву Виталию Васильевичу (№), Морозовой Светлане Васильевне (№), Дюжаеву Евгению Витальевичу (№), Дюжаевой Ольге Владимировне (№), Дмитриеву Артёму Андреевичу (№) о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дюжаева Виталия Васильевича, Морозовой Светланы Васильевны, Дюжаева Евгения Витальевича, Дюжаевой Ольги Владимировны, Дмитриева Артёма Андреевича в пользу МУП «Расчётный центр» задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 905 рублей 41 копеек, почтовые расходы в размере 222 рублей 18 копеек.

Взыскать солидарно с Дюжаева Виталия Васильевича, Морозовой Светланы Васильевны, Дюжаева Евгения Витальевича, Дюжаевой Ольги Владимировны, Дмитриева Артёма Андреевича в муниципальный бюджет гос.пошлину в размере 2387,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 28 сентября 2022 года.

Судья                                                                                           С.Ю. Наумова