Решение от 27.04.2022 по делу № 12-62/2022 от 04.03.2022

Дело №12-62/2022                         УИД 61RS0007-01-2022-000502-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года                                                 г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Орельская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Желябовского Н. И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Желябовского А. В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 24 минуты на <адрес> водитель, управляя транспортным средством HYUNDAI Gets, государственный регистрационный знак , в нарушение требования п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 105 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 45 км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства HYUNDAI Gets, государственный регистрационный знак , по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Желябовский Н.И.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ Желябовский Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Желябовского Н.И. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Желябовский Н.И. представил в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, ссылаясь на то, что в указанные в постановлении время и место транспортным средством не управлял.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Желябовского Н.И. на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ передана на рассмотрение в Батайский городской суд Ростовской области – по подведомственности.

Заявитель Желябовский Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодова Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд материалы дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Желябовского Н.Н. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ отправлением .

Согласно информации по отправлению , ДД.ММ.ГГГГ отправление, содержащее копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ возвращено должностному лицу из-за истечения срока хранения.

Таким образом, течение десятидневного срока на обжалование постановления началось ДД.ММ.ГГГГ и окончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящая жалоба представлена Желябовским Н.И. в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Желябовским Н.И. не заявлено.

На основании изложенного, настоящая жалоба подлежит оставлению без рассмотрения – в связи с пропуском заявителем Желябовским Н.И. срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодовой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

12-62/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Желябовский Николай Иванович
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Судья
Орельская Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
batajsky.ros.sudrf.ru
04.03.2022Материалы переданы в производство судье
19.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2022Дело оформлено
23.05.2022Вступило в законную силу
23.05.2022Дело передано в архив
27.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее