Решение по делу № 1-216/2022 от 04.03.2022

Дело №1-216\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года                                                               город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Козырь М.К., Лаврова А.В.

подсудимого Корнильцева С.Н.

защитника – адвоката Злобиной И.П.

потерпевшей Карминой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнильцева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский <адрес> проживающего по адресу: г<адрес>, трудоустроенного продавцом <данные изъяты>», холостого, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнильцев С.Н. совершил кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Корнильцев С.Н., находясь у дома <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту банка <данные изъяты>

Реализуя умысел на кражу денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Карминой А.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ Корнильцев С.Н. совершил с единым умыслом 10 финансовых операций через платежный терминал в бесконтактной форме (без ввода пин-кода) по оплате товаров и услуг: перечислил с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 8 929,93 руб. за приобретенные товары и услуги на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> указанной банковской картой Корнильцев С.Н. оплатил товар на сумму 35 руб.

Затем, в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указанной банковской картой Корнильцев С.Н. оплатил товар на сумму 680 руб.

Далее, в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, указанной банковской картой Корнильцев С.Н. оплатил товар на сумму 696 руб.

Далее, в этот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> указанной банковской картой Корнильцев С.Н. оплатил товар: в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 257,85 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 руб.

Далее, в этот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указанной банковской картой Корнильцев С.Н. оплатил товар: в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 729,35 руб.

Далее, в этот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> указанной банковской картой Корнильцев С.Н. оплатил товар: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 431 руб.

Далее, в этот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указанной банковской картой Корнильцев С.Н. оплатил товар: в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 477,73 руб.

Далее, в этот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указанной банковской картой Корнильцев С.Н. оплатил товар: в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 455 руб.

Затем, в этот же, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, указанной банковской картой Корнильцев С.Н. оплатил товар: в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 151 руб.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми Корнильцев С.Н. распорядился по своему усмотрению, Карминой А.М. причинен ущерб в размере 8 929,93 руб.

В судебном заседании Корнильцев С.Н. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, пояснив, что распоряжаясь чужой банковской картой и оплачивая ею товары, понимал, что поступает незаконно. Причиненный ущерб возместил, принес извинения.

При проверке показаний на месте Корнильцев С.Н. подтвердил обстоятельства совершения кражи денежных средств (<адрес>

Согласно показаниям потерпевшей Карминой А.М., она имеет банковскую карту РНКБ Банка, которая предоставляла возможность оплаты без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ года в период с ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> банковская карта была при ней в кармане одежды, а вернувшись домой около 17 час., увидела в мобильном приложении телефона сообщения о списании с карты денег при оплате товара, карта уже отсутствовала, могла ее потерять. С карты были списаны деньги в соответствии с описательной частью приговора, которые она не производила. Хищением денежных средств ей причинен ущерб в размере 8 929,93 руб.

Дополнила, что подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения.

Объективным подтверждением виновности подсудимого являются следующие доказательства:

- заявление Карминой А.М. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу денежных средств <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшей Карминой А.М., содержащий приложение интернет-банка РНКБ, сведения за 22 января 2022 года о транзакциях по банковской карте, в соответствии с описательной частью приговора <данные изъяты>

- протоколы осмотра места происшествия, предметов, согласно которым осмотрены помещения магазинов <данные изъяты> (г. <адрес>), установлено наличие терминалов для оплаты, изъяты кассовый чек, анкета дисконтной карты на имя Корнильцева С.Н., записи камер в\наблюдения, содержащая изображение действий Корнильцева С.Н., оплачивающего покупки банковской картой без использования пин-кода в магазинах <данные изъяты> <адрес>), <данные изъяты> (<адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> в аптеке <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> (г. ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

- сведения РНКБ Банка о том, что на имя Карминой А.М. выпущена банковская карта №<данные изъяты>

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Корнильцевым С.Н. преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись утерянной Карминой А.М. банковской картой, действуя тайно и противоправно, Корнильцев С.Н. получил с открытого на имя потерпевшей банковского счета деньги, изъял их из владения потерпевшей и распорядился ими по своему усмотрению, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания Корнильцеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Корнильцев С.Н. по месту проживания и работы характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД г. Севастополя не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнильцева С.Н. суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, раскаяние.

    Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности, отсутствие у Корнильцева С.Н. дохода, достаточного для уплаты штрафа, и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить справедливое наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждалось материальное положение Корнильцева С.Н., однако оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корнильцева С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Корнильцеву С.Н. наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Корнильцева С.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Корнильцева С.Н. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Корнильцева С.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: диски с информацией, кассовый чек – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указано в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующей судья                                             Грачев А.П.