Решение по делу № 33-739/2024 от 07.02.2024

Судья Тимошенко О.Н.                                дело № 33-739/2024

(номер материала суда первой инстанции 13-84/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2024 года                                                                     г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Сиюхова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые Инвестиции» на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

            АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

            Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            Судом постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе представитель истца АО «СОГАЗ» - ООО «Долговые Инвестиции» просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея. В обоснование доводов указывает, что определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истец был лишен возможности в установленный срок выполнить указания судьи, перечисленные в определении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к исковому заявлению приложены начитаемые экспертное заключение № независимой технической экспертизы транспортного средства, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении рассмотрения обращения, претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения сдана в отдел почтового отделения для отправления стороне истца ДД.ММ.ГГГГ, а получена им только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного определением суда срока для исправления недостатков.

Соответственно, у истца отсутствовала возможность для исправления недостатков в срок, установленный определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, по независящим от него причинам.

Исходя из изложенного, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 13 октября 2023 года отменить, материал по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                                      Сиюхов А.Р.