Решение по делу № 2-190/2024 (2-1101/2023;) от 04.12.2023

2-190/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года                                                                                                             г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Нанжуль-11» к Морозову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Нанжуль-11» обратилось с иском к Морозову П.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов. Требования мотивированы тем, что Морозов П.А. является членом СНТ «Нанжуль-11» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и владеет участком №, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Нанжуль-11», общей площадью 1 448 кв.м. На сегодняшний день у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ 2023 год в размере 25 340 рублей. Просит суд взыскать с Морозова П.А. в пользу СНТ «Нанжуль-11» задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25 340 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 888 рублей 55 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства, взыскать с Морозова П.А. в пользу СНТ «Нанжуль-11» государственную пошлину в размере 1 826 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Нанжуль-11» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчик Морозов П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление представителя истца СНТ «Нанжуль-11» об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от иска полностью или частично.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление представителя истца СНТ «Нанжуль-11» об отказе от исковых требований к Морозову П.А. суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем СНТ «Нанжуль-11» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-190/2024 по исковому заявлению СНТ «Нанжуль-11» к Морозову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                           Н.М. Кайдалина